F Парилка "под напряжением"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. вы осознаете незаконность деяния и при дознании будете отрицать факт совершения деяния вами лично?

Еще раз... Ходят проверять рядовые сотрудники, которые даже если и знают что по факту фонаря быть не должно, вряд ли станут поднимать бучу- защищать интересы компании.

Вы и ваша семья заинтересованы в получении ЭЭ (15 кВт) в свой дом, так же в этом заинтересованы некие ваши соседи (по улице, району и пр.). СО зачастую нарушают сроки присоединения в том числе, вы же не осуществляете самовольного присоединения- купите провод, подключитесь к опоре и пользуйтесь, в чем же дело?)

 

Предлагаю на этом закончить. Как обыватель это одно, но по закону это правонарушение, тут правовой раздел и форумом запрещены посты содержащие их.

 

Есть такое письмо - ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО № ДС-4928/14 от 12.08.2005. В нём 6 пункт смотрите. У нас в СНТ из тех, кто подключён напрямую и платил Мосэнергосбыту, половина людей платила по городскому тарифу, другая половина - по деревенскому. Когда я накопал это письмо и попросил председателя показать главе администрации, ну типа почему мы должны сами освещением заниматься, если администрация должна, через примерно полгода ВСЕМ тариф сделали деревенским и пересчитали ЗАДНИМ числом, правда, только за три года.

 

А может все таки НЕТ?
В силу вновь открывшихся обстоятельств...

 

Вот нельзя выругаться, но слов не хватает. Вы хоть сами-то понимаете что там написано, только буквально, по смыслу, без всяких выдумок?

Задумайтесь над тем что для начала надо создать объект наружного освещения, в том числе и документально и заключить соответствующие договора.
Далее кто то должен учитывать и оплачивать ЭЭ.
Да и что то непонятно почему глава администрации пошел на такой шаг- СНТ не является административно территориальной единицей и сл. полномочия ОМСУ не распространяются на СНТ.

Это бесполезно... Так и останется бардак, пока не появится уважения к чужой собственности...
Из всех страниц спора вывод один: мое это только мое, но все что не мое-общее.

 

В моем конкретном примере фигурирует готовая эл установка (ВЛ уличного освещения с фонарями и узлом учета на ТП). Эл установка смонтирована так, что потребленная светильниками эл эн фиксируется ПУ (установленном на ТП). С моим непосредственным участием произведена замена (установка новых светильников аналогичных существующим). Потребленная эл энергия фиксируется ПУ. Поясните где безучетка, воровство, нанесение ущербу чужому имуществе? Может лучше грамоту выдать или орденом наградить за проявленную инициативу?

 

Сутулова с тремя закрутками.

 

@Motormann, спасибо и на том. Ну явно не статья УК! Улыбки благодарных соседей важней

 

@Motormann, ну и может поможете Вячеславу найти тот момент где произошло нарушение имущественных прав сетевой?

 

@Александр 220, в тот момент когда у СО по документам фонари демонтированы, а кто то повесил новые и пошло бездоговорное потребление, так как явно если освещения по факту нет, то администрация за него и не платит, т. е. договор разорван.
По поводу учета и пр.-это только с ваших слов, счетчиков вы явно этих не видели, как и договоров.
Причем по ходу беседы ваши показания постепенно менялись, обратите внимание что сначала вы сказали что просто повесили фонари, дальше уже версия менялась в зависимости от вопросов- появился и их ремонт, и счетчики и т. д. и т. п. Будьте последовательны уже наконец)

 

Кстати МОЭСК обдирает подобные фонари на раз-два. А тем кто является собственником, ещё и прописывает.

 

@Вячеслав76, фонари снимать для сетевой дело хлопотное, т к их еще и хранить надо! А кто повесил и сами не знают (может прошлая смена). И посему их не снимают а кусачками обрезают фазу у светильника (поднявшись на вышке). Далее, если светильник висит и подключен через пятый провод уличного, это значит есть централизованное уличное, а если оно есть на него установлен ПУ. И заведено на этот ПУ все уличное от ТП. И независимо сколько фонарей работает в данный момент (один или 50) ПУ показывает потребление уличным освещением. Для того чтоб в это поверить окончательно задайте вопрос в свою сетевую; как учитывается уличное и кто оплачивает. На улицах где нет совсем уличного фонари просто так, без ПУ сетевики не вешают. Пятый провод на который подключены светильники виден глазом (отдельный кабель также). Договор на оплату уличного освещения между сетевой и администрацией не разрывается в случае неисправности светильников. Просто оплата может быть нулевой. Показания всегда правдивые, не меняю по ходу,

 

@Motormann, ага, точно ! На каждом фонаре прилеплена табличка; я Иван пупкин повесил этот фонарь в (число месяц дата) роспись и отпечатки пальцев. Мой тел для связи, живу рядом. Пух. И это при том что фонарь включен через уличную сеть освещения а ответственность за содержание (и оплату) лежит на администрации. Статью подберите. И помните что любые неправомерные действия сетевой сбытовой касаемые попыток наложить безосновательные штрафные санкции на гражданина встречают противодействие данного гражданина и его адвоката. Как выражается Вячеслав; суд решит. И решит не в пользу сетевой

 

@Вячеслав76, если сможете привести факты расхождения в моих показаниях (не дополнения, т к они лишь дополняют) то буду рад видеть, если не сможете привести примеры расхождения показаний, то тогда готов прочитать извинения с вашей стороны

 

я с этим и не спорю, вопрос как не стоял, вопрос откель у вас такая уверенность что это так в вашем конкретном случае, если несколько постов назад вы не могли определится 4х или 5ти проводная у вас линия...

Вы то откуда это можете знать, может ОМСУ решила вообще не освещать данную улицу- вы не можете на 100% утверждать что это не так.

Где вы вычитали про штраф?

Вы большой специалист в этих вопросах...

ну раз готовы- то читайте, вы же всегда во всем уверены, даже если не в курсе вопроса.