Требуется мнение профессионалов по схеме 380

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще один из последних результатов.

Только пару вопросов: выбор конечных автоматов в пользу 2х полюсных обусловлен только быстрым поиском неисправности, если та появилась в сети или еще есть более весомые причины?
Другой вопрос: если УЗО на 300мА оно уже является селективным или должна быть буква S

 

Потенциально опасная схема, так как не надежное защитное отключение для системы питания с типом заземления ТТ!

ВНИМАТЕЛЬНО изучите систему питания с типом заземления ТТ, так как в ней принцип защитного отключения, особенности монтажа СУЩЕСТВЕННО отличаются от системы питания с типом заземления TN, требования для которой в основном приводятся в нормах, некоторые из которых НЕЛЬЗЯ применять для системы питания с типом заземления ТТ.

Вкратце про систему питания с типом заземления ТТ, чего к сожалению нет в нормах: Броня, жила РЕ, если есть, вводного на участок кабеля должны подключаться только со стороны источника питания, а со стороны потребителя изолироваться; Вводной на участок кабель нельзя прокладывать в траншее ЗУ строений, коммуникаций; Ввод, вводной щит строений должны быть смонтированы по классу защиты 2; РЕ от ЗУ строений нельзя заводить в составе ввода или рядом с ним; Должна быть как минимум 2-х ступенчатая дифзащита, линий, если есть, питающих обще домовые стабилизаторы, ИБП и всех линий выходящих из вводных щитов строений; Сопротивление ЗУ при уставках дифзащиты на вводе 30, 100, 300 мА должно быть соответственно ≤ 47, 14, 4 Ом!

Более подробно про часть указанного, в том числе про минимизацию импульсных перенапряжений со стороны ВЛ без применения УЗИП, подбор и установка которых требует высокой квалификации, это не говоря что схемы некоторых производителей УЗИП опасны, особенно для системы питания с типом заземления ТТ, ранее описывал, в том числе с рисунками, фотографиями.

Обращаю Ваше внимание что подавляющее большинство схем заявленных авторами тем как система питания с типом заземления ТТ не правильные, так как не соответствуют даже кратким требованиям приведенным выше, большинство из которых критичны, про что я не однократно писал. Поэтому любую попавшуюся схему системы питания с типом заземления ТТ нельзя использовать в полном объеме как пример!

Читайте форум, думайте головой, не повторяйте ошибок!

ВДТ каменки не согласован с вышестоящим автоматом!

Есть!

Является селективным только по уставке если ниже стоящие ВДТ с меньшей уставкой, но требуется ещё селективность по времени G (S).

По умолчанию должно ставиться после РН!

 

Если по схеме ТТ будете делать - свет тоже под УЗО занесите. При схеме ТТ - УЗО единственная защита от поражения током. А входное УЗО от поражения током не защищает - только противопожарные функции выполняет.

 

Блин уже голова кипит!
Может тогда выбрать систему заземления TN-c-s?
Наблюдатель, какие все таки еще причины в пользу 2х полюсных конечных АВ (а то щиток у меня уже завалил за 66 модулей)

Наблюдатель, Вот именно что "большинство схем заявленных авторами тем как система питания с типом заземления ТТ не правильные, так как не соответствуют даже кратким требованиям ..." и как после этого читать форум и чему верить.


Я так понял 2х ступенчатая диф. защита нужна, как страховка от не срабатывания одной из ступени защиты.

В итоге просто ставить два УЗО последовательно? Форум не первый день читаю, приходя каждый день к выводу что хожу по кругу, наталкиваясь на то, что по сути правильной схемы нет вовсе. (если есть с удовольствием гляну и возьму за пример)

Да и обратите внимание что в ВРУ у меня идет разделение PEN и PE там имеет свое доп. ЗУ а в доме електроустановки имеют свое ЗУ и СУП

 

Прошу простить, но что такое РММ47?

 

Pozhilow, думаете, все читают тему с начала?

Либо так, либо выносите ВРУ на столб.

Забаненным в Яндексе: http://yandex.ru/yandsearch?text=рмм-47

 

Получается голая ТТ, а где же тогда двойная дифзащита,?

 

Понятие "голой" ТТ не отражено в ПУЭ, шерстите плэйбой ком
Дифзащита - это защита устройством реагирования на утечку тока (разницу между входящим и уходящим, когда что-то утекает за землю). На пути от ввода до любого потребителя, выходящего из ЩР два таких устройства: 1. Общее УЗО 63/300 2. Групповое УЗО 63/30. Это и есть двойная дифзащита (два уровня). Для "мокрых" потребителей я бы рекомендовал поставить третий уровень - индивидуальное УЗО 25/10 на каждую линию.


Когда будете рисовать схему снова: голубой/синий - ноль, жёлто-зеленый (пусть не полосками даже, молодые одуванчики через миксер) - земля, три других цвета - фазы.

 

Чем не угодила схема, где разделение PEN в ВРУ с дополнительным заземлением. Я короче запутался с заземлениями и вовсе.

 

Pozhilow,
Не только вы!

 

Этого уже достаточно, чтобы не делать TN-C-S.

 

Есть мнение (не мое) что двух уровневая дифзащита это два УЗО одинакоых параметров соединенных последовательно.

 

Да тоже на такое мнение натыкался, что селективное не относится ко 2й степени защиты

 

А если разных, то уже не двухуровневая?

 

я думаю нет т. к. селективное УЗО является в большей степени противопожарным, тем более если (S) с задержкой по времени, вторая степень нужна для защиты человека а не дома.