Поговорим об экономии?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я до 12 опускался

думаю 8 самое то...

 

На гадайте, поймите что вам надо. Разогревать дачу на выходные или поддержать ПМЖ при выходу из строя основного котла? Во втором случае можно обатиться даже и к строптувникам. Но дорого, и пипец как непрогнозируемо. И ещё минус большой запас сухих дров. В первом варианте котёл ставится как вспомогательный и разогревающий, то по моему мнению либо Виадрус или Будерас. Надёжнейшая простейшая конструкция вкупе с хорошим исполнением. Бюджетно и необрименительно по усилиям (в кризисной ситуации) при хорошей отдаче.

 

Это говорит лишь о том что ваш котел на прогрев работает в постоянном режиме в течении 7 часов с расходом =Х (зависит от мощности) следовательно определить расход топлива залпового прогрева довольно просто перемножив расход горелки (л*ч) на время работы горелки (в вашем случае Х*7). В рабочую пятидневку ежедневно вы при этом экономите порядка 30-50% (см. P. S.) топлива только за счет уменьшения дельты температур между домом и улицей (а как следствие уменьшения теплопотерь дома).
Предположим что расход солярки (за 5 дней =Y и за 7 дней=Z) который вы уже определили эксперементальным путем. Далее проводим не сложные арифметические вычисления (Y/2)+(Х*7)+(Y/5*2 работа котла в выходные)<Z и определить значения экономии. В этом расчете есть погрешность, связанно это с тем что формула не учитывает время необходимое на остывание дома. Предполагаю что это время "остывания" дома должно равнятся времени ее компенсации (т.е. прогрева дома при равных значениях забортной температуры), а раз это так то формула должна выглядеть следующим образом: (Y/2)+Q+(Y/5*2)<Z
P. S. Для показательности экономии в разных режимах необходимо выполнить теплотехнический расчет для вашего дома в 2-х вариантах, подставив значения разности температур (в холодную пятидневку) в первом случае при дельте=48 (разность температур в доме +24 на улице -24) и во втором при дельте=36 (при разности температур в доме +12 на улице -24). В моем случае (для моего дома) теплопотери дома снижаются в двое, ну а пара выходных при подъеме температуры слегка портит эту картинку.
P. S. 2 Колеги если я где то слукавил то поправьте меня.

Забаненый, а КЧМ чем плох? Загрузкой или чем то другим. Вроде КЧМ дешев.
Мне бы хотелось котелок какой нить универсальный, среднедлительного горения что бы одной загрузки на 1-2 дня хватало в выходные (не грузить в него по 300 кило да и не бегать к котлу каждые 2-4 часа) ну и цена не маловажна (я не еврей, я парагматик).
За ранее благодарен вам за инфу, и извините соконфетники за обсуждение ТТ котла в разделе жидкотопливников, но вроде как темка позволяет за экономию поговорить

 

Теплопотери моего дома 150 вт*градус или меньше...

Но основная проблема - автоматизация режимов котла.
Мне нужен протокол, по которому пульт общается с котлом...

 

А без протоколов, никак нельзя управлять котлом используя штатную автоматику с банальной ее модернизацией, на данном форуме же есть тому примеры.

 

Впаивать резистор это дикий колхоз...

 

Простите, а кустарить свою изначально кривую автоматику это Город?
ИМХО если так подходить к вопросу то оба колхоза мало чем друг от друга оличаются, во втором лиш больше работы, и возможно меньше отказоустойчивость.
Главное не вводить себя и общество в заблудение.
Р. S. Себе колхозил на штатном пульте управления как раз с релюшкой и сопративлением.
Ну не суть важно, тема сейчас у нас о другом же

 

Каждому свое но использовать заводской интерфейс намного правильней.

 

КЧМ ничем не плох. Дёшев и неприхотлив. Но чем лучше Рено Логан - Лады Гранты? Вроде та и та машина. Одна из них надёжна как автомат калашникова прямо с завода, без протяжки, локеров) и тюнинга. При разнице в цене 10-15% ты получаешь качественное изделие вместо полуфабриката. Такое же сравнение КЧМ и Виадруса. (нереклама есличо). Я ещё более прагматик, жена меня тоже подозревает - с начала всё посчитал!)

 

Но ведь Вы за эту экономию расплачиваетесь абсолютным дискомфортом весь вечер пятницы. Даже если не принимать во внимание способ разгона дома до 22 градусов, сам разгон очень долог. Я пробовал с 17 градусов поднимать по приезду-в доме очень долго еще холодно. Это и заставило меня подумать об автоматике. А ведь я живу в деревянном доме. Каменный будет разогреваться много дольше! Поэтому в расчеты экономии нужно обязательно вносить затраты на разогрев конструктива. Именно они не дадут сберечь топливо.

 

Да, есть такое дело...
я приехал в 18 часов в пятницу, в доме +15, так тепло реально, стало тока к утру... а атк, по датчикам +19 в доме, а холодно... утром все те же +19, но телло.

 

Имхо, экономия только в том, что при снижении температуры внутри дома уменьшается дельта Т (разность между температурами внутри и снаружи).
Потери равны = dT/ R. От температуры R зависит мало, поэтому вся разница в дельте...
Например, на улице -25. Внутри - +23. Дельта = 48.
Если снизить внутри до 17, скажем. Дельта = 42.
48-42 = 6.
6/45 (среднее) = 13%. А с учётом неучтённых факторов, округляем в минус - получается, не более 10%.
Причём, чем больше мороз на улице, тем меньше экономия. И наоборот.
Возможно, это не так. Поправьте...

 

Возможно, мы получили 10 процентов экономии. Но опять возникает пятница. И разгон! И надо опять греть все, от гвоздя, на котором висит картина до вещей в шкафу и простыней на кровати...

Кроме этого, не стоит забывать про неумолимый счетчик моточасов. Он не хочет, зараза такая, показывать экономию. По всем выкладкам, я в прошлом году экономил, 17 держал, на ночь опускал, теплый пол выключал.
А счетчик, зараза, не соглашается. Единственное, что он показывает, как заведенный, что уменьшение средней температуры за бортом в неделю на градус обходится мне в пять лишних литров в неделю...

 

Теоретически разгон должен меньше съесть, чем экономия. Но... На самом деле разгон съест много до разогрева, потом, когда уедете, какое -то время используется накопленное тепло.
Ещё раз: сам по себе разгон съест больше экономии, но часть "разгонного тепла" будет поддерживать температуру с постепенным снижением Т в доме без использования отопления - источник тепла будет выключен. Т. е. надо считать длительные периоды времени.

Надо считать не один недельный цикл, а, например, в течение месяца.
Т. е. потребление по дням будет примерно таким:

Понедельник - ничего не потребляем - дом остывает,
вторник - полдня остывает, затем включается источник тепла, потребление ниже, чем обычно, так как дельта Т небольшая (точнее, чуть меньше),
среда - так же,
четверг - так же,
пятница с утра - так же,
вечер - максимум от источника тепла.
Суббота - то же.
Воскресенье - номинальное потребление от источника тепла.

Где-то так...

 

Никакого дискомфорта по приезду я не испытываю. Во первых дома абсолютно сухо. Во вторых я включаю не солярочный котёл а более экономичный уголь. В третьих у меня мощность батарей первого этажа рассчитана как х2 от ПМЖ, то есть всё сделано для скорейшего прогрева. Приезжая и затапливая котёл в 19-00 я к 23-00 имею +22 и по окончанию Камедиклаб спокойно топаю спать. Второй этиаж, где и находятся все спальни - каркас, он прогревается быстрее. За счёт избыточной мощности тепловых приборов когда дом уже прогрет можно использовать низкотемпературное отопление. Например сейчас за окном -27,6 а теплоноситель из котла идёт 65 градусов.

Рекс, если вы мне не верите то приезжайте в гости в пятницу вечером, вместе запустим СО и всё своими глазами увидите.)