Сжигаем пар в буржуйке длительного горения, видео-практика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы знаете я насчет тонкостей не в курсе про это не говорили. Но то что он переделал уже не один движок _ это было. Может если по гуглиь можно и найти, я не пробовал.

 

Согласен... душа она после всего этого ...разгуливается

Мне весной стройка предстоит- как раз на эту тему
Планирую потихоньку как без газа жить... и почти без электричества откл часто
Вот газогенераторы и штудировал, обязательно строить буду, но теперь по немецки,

 

Что хочу сказать -подача пара под колосники печки очень жизнеспособна, особенно при топке углем
Во всех советских источниках подчеркивается-проблем со шлаком при добавке пара никаких...

ДВС же будет работать с водой только на стационарных режимах... иначе без процессора не обойдется
Однако если добавлять воду как рабочее тело, впрыскивая после вспышки топлива...все будет нормально
Но топливный насос_

 

В личку чиркните. Не будем тему до конца зас-ать.

 

Насчет насоса соли не боится! http://www.ddmitry.ru/cars_tools_press_washer_page02.htm _100 атм
Кстати на моющие пылесосы ставится более компактный вариант, но не знаю давление 10атм?

 

Посмотрите интересный документ, современные взгляды на паровую энергетику

итак новая гениальная мысль
1 Получить пар. 2 заставить его эл энергию отдать. 3 затем сжечь его нафиг в топке!
Блин ...еще... пусть еще и самогон будет.

Хоть и смешно но мысли пока трезвые, конечно весь пар сжечь не получится,
но нагреть остатками пара - воздух для топки?_ккал заэкономить
а почему бы нет!

 

Так вы предложили типичный цикл Ренкина. По этому циклу уже более ста лет работают установки. Только пар в топке не горит и не будет гореть, а то, что там идут реакции и в результате их получается газ вплоть до метана еще не значит, что будет какая-то отдача.
По поводу подогрева паром воздуха- это тоже используется в котлах, но не для повышения экономичности, а для других целей. Экономичность только падает.

 

Не соглашусь, подогрев воздуха очень котируется в любой котельной, особенно не газовой, - а вот в ДВС с впрыском топлива греть не рекомендуют, даже наоборот.
Насчет реакций пара с углеродом - даже выше документ сканировал, - на кг углерода требуется 0.6-0.8 кг воды именно в виде пара.

 

И что вaм дaст этот пaр? Ничeго!
А пaром подогрeвaют воздух для сгорaния лишь по причинe поднять уходящиe вышe точки росы.

 

Реакция пара с углеродом эндотермическая реакция. Энергия сначала затрачивается на разложение воды а затем выделяется при сжигании образовавшихся газов. Результат всех реакций НОЛЬ!
ЗАТРАТЫ на нагрев воды и испарение а также нагрев пара до температуры уходящих газов это МИНУС!
Применение пара используется для повышения энергетики газа выходящего из газогенератора для получения большей мощности от ДВс. Газ из газогенератора охлаждают для уменьшения обьема и повышения мощности ДВС. Вобщем получается типа интеркулера.
Если все ж Вас не покидает мысль о том что Вы получите дополнительную энергию при использовании пара в отоплении тогда ставте котел на улице кипятите воду и смотрите как топливо вместе с паром улетает на ветер.

 

Что спорить_ я излагал не свои расчеты и тех решения_
А ученых занимающихся ранее этой проблемной
Начинается эта цепочка с Менделеева_ его рукописей чертежей и расчетов
для центральных газовых станций, работающих как на древесном угле так и на обычном угле,
Созданных в металле, построенных и успешно функционирующих, ранее
- для подачи светильного газа в города не только России но Европы.

Что Вам сказать
Пишите осовремененную диссертацию _о вреде расчетов Менделеева для современной химии.
Я не застрельщик нового.
Ну а я по старинке, пользуясь чуждыми Вам расчетами, займусь вычислениями КПД изложенного выше процесса

 

Только прaвильно вычисляйтe. Смотритe 1600 процeнтов нe пeрeплюньтe.

 

Вот ключевое слово СВЕТИЛЬНЫЙ ГАЗ! Гнать в светильники баласт в виде азота не есть хорошо. Паровоздушное дутье повышает энергетику газа и уменьшает количество баласта но никак не для того чтобы обмануть законы физики.

 

Светильный газ_но он же и есть газ газогенераторный!
Генератор Менделеева был устроен так
Две печки с заслонками дымовыми, работали поочередно- печь продувалась воздухом до каления, затем дымоход перекрывался, и в печь превращали в химический реактор _вдувался водяной пар, который реагировал с углем забирая его накопленное тепло и генерировала
угарный газ и водород.
Другая печь в это время раскалялась продуванием воздуха.
Кстати наши предки были супер современные, в печах вместе с углем горел городской мусор, а пар получали из канализационных стоков.

Иметь бы чертежи _или хотя бы эскизы, мультимиллионером можно стать
Ну Не могу понять как они говно кипятили

В промышленных послевоенных газогенераторах,- процесс идет параллельно, расход пара рассчитывается так, чтобы теплота нужная для реакции восполнялась непрерывно за счет горения, конечно азота получается больше.

Но при использовании парового либо смешанного дутья в любом случае суммарного тепла получается намного больше чем просто при сжигании топлива.