ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dan141180, подтверждаю!

 

именно так и было.

коробочки не для счетчика, а для автомата

 

Да, электрик так и объяснил - видит возможность воровства через входной автомат. Вроде бы правомерно, поэтому я и согласилась поставить коробочку, но о платности повторного вызова ничего не сказал.

 

@Кишмиш,
Не вводите людей в заблуждение. Обратите внимание особенно на последнее предложение.
Из Постановления 442.
154. В ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.
...
Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

 

ну да, согласен, так и есть. Я про это и говорю: откуда коробочки-то?

На рубильник. С него на АВ. С него на счетчик. Все как всегда, всю жись и было. АВ и после счетчика может быть. Но рубильник нужен для "безопасной замены счетчика" - это по-любому.

СО - это когда вы присоединяетесь. А когда присоединены, ну да, могут быть случаи, когда нужны ТУ от Сбыта на организацию узла учета. Если его не было, например. ТУ нужны, а как жесь?

Пломбировка сама по себе может и бесплатна, но там есть услуги по тарифам, надо смотреть за что с человека 1000 р берут. За проверку или за приведение схемы подключения в соответствие с НТД и тп. Все там у них осмечено.

 

вот. С указанием причин. А причин нету. Ну мы их придумаем тогда. Так и работают

 

Т. е. у вас рубильник-автомат-счетчик? Всю жисть было - автомат+счетчик или рубильник+счетчик, а зачем два коммутационных аппарата (требование ПУЭ - перед счетчик не далее, чем 10 метров должен быть коммут. аппарат) - не понятно

Отключив автомат мы не сможем заменить счетчик?

Ну как нет-то? Возможность подключения в обход счетчика (воровство электроэнергии)-это не причина?

 

Нет. Воровство - уголовная категория.

 

Ну логически тогда и на счетчике пломба не нужна! Зачем ? Номер счетчика переписали, допустили в эксплуатацию и усе, пользуйся а то получается все подозреваемые в воровстве как то не правильно ДА!
А если у потребителя счетчик полукосвенного включения трансформаторы тока будем пломбировать? а испытательную коробку? где это написано?

Вот перечень мест где представитель СО должен поставить пломбы/знаки визуального контроля:
2.11.18. Энергоснабжающая организация должна пломбировать:

• клеммники трансформаторов тока;
• крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;
• токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;
• испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки;
• решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;
• решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики;
• приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, коммутационным аппаратам и разъемным соединениям электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

 

Что ж вы упертый такой?
Т. е. надо создать предпосылки для воровства, а потом ловить расхитителей электроэнергии?
А не предупреждать уголовное наказание? Да и за воровство электроэнергии не сажают, а только штрафуют (административное наказание).

Надо было электрику из сбыта принять (опломбировать) счетчик, а потом через некоторое время заявится с полицией и посадить за воровство. Так что ли?

 

Он троль наверное

 

Да вы два троля. Тут юрфорум, говорим о законных-незаконных требованиях, а вы детство какое-то разводите.

 

ПУЭ? Нет такого документа, зарегистрированного в минюсте. А значит он не проканает в суде и читать его можно как художественную литературу.
По сути спора выше: УСТРАНЕНИЕ нарушений выявленных при осмотре за счет потребителя, т. е. исправлять самому и за свои деньги, а вызов бесплатно и прописана процедура вызова на осмотр. Я так и говорил, что могут не принимать - придется ходить еще много раз тогда Коробочка и пломбы бредовая защита от воровства - есть магниты, прокалывающие зажимы, можно открутить дин-рейку и сделать с обратной стороны все что хочется.
Так что делайте по закону и чуть что спуску не давайте.
Суд действительно самый быстрый и действенный способ. Писал везде, помог только суд, выиграл суд, подключился быстрее чем 6 месяцев подробности в дневнике. Договор со сбытом устный, сбыт не очень сопротивлялся

 

нет таких ТУ, да и не уполномочен сбыт выдавать ТУ, какиебы эти ТУ не были
В лен области за опломбирование в любом виде денег не берут, тут уж наш ФАС постарался...

И остальным участникам - тут именно правовой раздел, о требованиях закона, а не фантазиях, логике, о том как должно быть или так всегда делают и прочее...

 

Статью административного кодекса не подскажете? И какой исполнительный орган накладывает административное взыскание-штраф?

Вообще по ПП 442 отсутствие пломбы говорит только о безучетном потреблении, объем которого расчитывается по определенным формулам