ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пункт о неприглашении представителя СО понятен. Вобщем.
Но получается так: есть пломбы СО, ейоная подпись, показания. Нет подписи Сбыта. Ну не приглашен он. Я на это повлиять не могу. СО - наплевать. Сбыту тоже. Но суть - подписи в акте допуска нет. Как ее получить? Нужна ли она мне? Графы-то есть. Подписи нет. Я хочу подпись. И печать.
Момент два. В 354м указано, что пломбы должны стоять "исполителя комуслуг". СО - не исполнитель комуслуг. Это ГП-сбыт. Значит его пломбировка должна быть. Вот какая-то двойственность представляется в законах.

 

юмор ценю но стараюсь выяснить что кроме крика в сбыте поможет обойтись без договора...С СО например это были сроки за которые их дрючили...это у меня сработало...срок правда 2 года при проводах вдоль моей улицы...а в сбыте?

 

Спасибо за ценные детали...А бумажку-акт о смене пломб писал?

 

Может так-сбыт хочет посмотреть что у вас с СО пломбой и разумно им это сделать до договора...но пусть ставят подпись и печать...
Потом уже имея эту хрень (возможно за печатью придется приехать) можно тянуть с договором требуя лицевой счет...

 

Квиток об оплате!

Не присутствовално почему то уверен что да.

 

Да с квитком можно хоть против танков...

 

можно № пункта?

 

зачем? почему? Для чего?

 

ага. от руки столько всего понаписал. Дяденька умеет растягивать рабочее время

 

Ему надо к нам на форум...тут есть умельцы не хуже...

 

Графы для Сбыта (даже 2 графы - для Сбыта и для его же в лице исполнителя комуслуг) в акте есть. А отметок нет - непорядок.
Так вот логически получается так:
1) либо Сбыт (ни как сбыт, ни как исполнитель комуслуг) ваще не нужен при допуске ПУ, что не согласуется с 354м, даже несмотря на то, что по 861му "ответственность несет СО". Вопрос зависает, поскольку СО не пригласила. А по-факту акты делаются в СО недели через две после пломбировки, и на момент фактического ввода актов нет (и на что и Сбыт приглашать, если подписывать нечего еще).
2) либо Сбыт просто должен ставить подпись в акте, предоставленном из СО. Без выезда и без доп пломбировок. Но тогда у меня нет пломб Сбыта. Но они были же - а теперь нет. Я могу сделать только одно - обратиться с заявой в Сбыт о проведении пломбировки. И тут они мне говорят: погоди-ка, мы тебя уже пломбировали, ты пломбы оторвал (или 3-е лицо, т. е. СО, ну и что, что они поставили свои) - повторная пломбировка. Платите-с.

 

сколько есть разных актов с лишними графами...

насколько помню пломбы СО вполне достаточно по закону, но это не нравится сбыту. Но свои проблемы "не нравится" сбыт как мне кажется должен решать с СО, а не с потребителем.

У меня они просили приехать и поставить пломбу, понимая что я имею полное право их послать до первой проверки. Я был несказанно добр и согласился

 

не только они но и многие посетители форума заметили и оценили ваши душевные качества ждем продолжения эпопеи...надеюсь ясность в вопросах борьбы со сбытом близка...а что они должны боятся ФАС...СО осторожно себя ведут...говорят что правда за ними но я видел что зря к нему не подталкивают...

 

Подскажите, а какой гос. орган уполномочен трактовать/разъяснять положения ПП442?

 

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176607/?frame=6#p1124
© КонсультантПлюс, 1992-2015