1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,41оценок: 17

ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Ovenka, 23.11.12.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    только ввод и допуск не одно и тоже, иначе противоречие с ПП 442
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    трактовать кто угодно, разъяснять только суд.
     
  3. ПётрИванофф
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    69

    ПётрИванофф

    Живу здесь

    ПётрИванофф

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Россия
    @Вячеслав76, умеете вопрос поставить. :) Чет не соединяются шарики...Тогда получается допуск ПУ вообще не нужен. Мне нужен ввод ПУ исполнителем комуслуг. А в ТУ "организовать учет в соответствии с Х разделом пп442" - это тож не правильно. Учет надо организовывать в соответствии с 354м.
    Имеем допуск ПУ. Не имеем ввода ПУ. Всё не законно опять, черт возьми.
    Еще более крамольный вопрос: ТУ на ПУ Сбыт тогда выставляь должон?
     
  4. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    ничего подобного, п. 26 Правил)
     
  5. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    не существует таких ТУ и соответственно сбыт не уполномочен их выдавать, все требования к прибору учета (не к месту его установки и т. д.) должны соответствовать именно ОПФРРЭЭ.
     
  6. Denverus
    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.502

    Denverus

    Живу здесь

    Denverus

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.502
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По уму они должны ПУ свой ставить. а то иначе "в магазин со своими весами"
     
  7. Ovenka
    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    554
    Благодарности:
    1.901

    Ovenka

    Алла

    Ovenka

    Алла

    Регистрация:
    27.11.09
    Сообщения:
    554
    Благодарности:
    1.901
    Адрес:
    Москва
    Задавала вопрос по 442 в Правительство, ответ пришел из ФАС РФ.
     
  8. ПётрИванофф
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    69

    ПётрИванофф

    Живу здесь

    ПётрИванофф

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Россия
    @Вячеслав76, прошу пояснить. 442 во всех местах футболит в 354. То есть. Мы все оттуда выгнаны. Пошли вон, как говорится. Про него не пора забывать начинать? Сбыт еще год назад нос воротили от 354го, а сейчас за уши к 442 му не притянешь. В ТУ сетевиков по старинке пункт Х прописывают. Не пора и этот пункт из ТУ убирать? Но кто тогда требования к ПУ давать будет?
     
  9. ПётрИванофф
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    69

    ПётрИванофф

    Живу здесь

    ПётрИванофф

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Россия
    Это чисто мужская точка зрения. Моя маман никогда на рынок без своих весов не ходила. А теперь и в магаз с ними таскается. Весы в руках покупателя - это завоевание правового государства...
     
  10. Denverus
    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.502

    Denverus

    Живу здесь

    Denverus

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.09.12
    Сообщения:
    8.339
    Благодарности:
    9.502
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У маман контрольные в случае ЭЭ единственные, причем еще пытаются навязать требования какими они должны быть
     
  11. ПётрИванофф
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    69

    ПётрИванофф

    Живу здесь

    ПётрИванофф

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Россия
    Ээ нет. В случае ЭЭ как раз не контрольные, а самые что ни на есть. А как же без предъявления требований. .. И в авто свои весы должны быть. Не получается с бензином. Весы ихние. Не доливают сволочи. 10 процентов. Хотя на циферблате до грамма бензин показывает.
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    по какой старинке то? п. 26 Правил внимательно прочитайте)
    И 442 это основные положения функционирования розничных рынков ЭЭ, т. е. 354 на их основе и не могут противоречить им :)
     
  13. ПётрИванофф
    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    69

    ПётрИванофф

    Живу здесь

    ПётрИванофф

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.13
    Сообщения:
    614
    Благодарности:
    69
    Адрес:
    Россия
    В десятом разделе 442-го написано только одно: установка замена Эксплуатация ПУ Осуществляется в соответствии с 354 м.
    354 не противоречит 442, напртив в 442 написано - смотри 354.
    Я вообще со сбытом не работал по 442 ибо это было невозможно, и они сами отказались. Вопрос возник сейчас, в том числе всвязи с ТУ от Сетевой, где написано, установить ПУ в соответствии с раздлом десять. Там отправка в ППКУ. А в ППКУ нету допусков. Там есть ввод ПУ. И вводит ПУ коммунальщик, коим является Сбыт. И я озадачился вопросом - какого тогдалешего у меня стоит ПУ допущенный СО но не введенный Сбытом?
     
  14. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    стоп... что то все в кучу.
    В правилах -п.25.1. требования к прибору учета, п. 26 говорит что эти требования не должны противоречить ПП 442.

    Допуск- другая история, про допуск этого прибора учета.
     
  15. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.861
    Благодарности:
    23.021
    Адрес:
    Гатчина
    в разделе Х 442?
    я только по нему, так как этого требуют Правила присоединения.
     
Статус темы:
Закрыта.