ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Щас разокучим
пункт 26 ПТП (861):

Идем в раздел Х:

В этом же пункте:

153й пункт процедура допуска - процедура ввода (в чем разница? - это разные процедуры, одна процедура или две взаимосвязанных, то есть проведение процедуры допуска осуществляется для осуществелния процедуры ввода?):

Еще в разделе Х:

А там установлено иное. Там все несколько иное. Процедуры допуска там нет, а есть процедура ввода, которую осуществляет поставщик коммунального ресурса.

То есть установку ПУ и его ввод (согласно 442го!) осуществляется не по 442му, а по 354му!

Для заключения договора энергоснабжения по порядку 442го мне (кому-то другому) необходимо иметь документы о ТП и сущ. условиями являются мощность, АРБП, ЭО. Этого нет и договор заключить не возможно
По ППКУ (354) это не является существенными условиями, и договор заключается без этого. Для заключения договора нужен паспорт, свид о регистрации жилья и наступление обстоятельств, указанных а 354м (то есть обстоятельств при которых договор на коммунальное обслуживание заключается с ресурсоснабжающей организацией).

 

Нет

ни слова о предоставлении Актов
и далее:

Ну и оказание комм услуги не лишает ГП статуса

 

@Вячеслав76, я не гражданин из пункта 71. На сколько помню, я из пункта номер 69. Там отсылка идет в ППКУ.
По поводу второго. Но это не про собственников домов. Проверит он соблюдение указанных условий. Каких? Провода висят, ток течет. Ни размер мощности ни арбп ни наличие ТП в установленном порядке - это не прояснит. Резальт - отключить, да и всё.

 

Никто кроме СО отключить не может.

 

запросят СО.

 

а в 354 есть аналогичный пункт)

 

не понял, какой аналогичный?

Продолжая читать дальше, я вижу наглядность следущего сравнения поставленных рядом определений, из которых видно, что допуск и ввод несут одну и ту же функцию, по сути это одно и то же, но применяется для разного товара (услуги):

Вот формулировка из ППКУ:

и вот для сравнения ПФРР:

Выводы пока у меня следущие. Коммунальщик-сбыт вполне законно не ставит свою визу под актом допуска ПУ выданной сетевой. Сам по себе акт допуска ПУ (я говорю о конкретном случае - про комуслугу по ЖД) это какой-то анахронизм.
Однако, съесть сбытовики его хотят) Зачем опять не ясно. По старой привычке, очевидно.

Вот странная ситуация в хронологическом порядке:
обращаюсь в Сбыт для заключения договора на предоставление комуслуг. Они говорят: для этого нужно установить (и ввести в эксплуатацию) ПУ. Выдают мне! ТУ на ПУ (знаю @Вячеслав76, против). Задаю вопрос кто его должен выполнить? Отвечают: мол, например организация, которая может выполнять эти работы, имеет допуски и тд и тп. Но Сбыт это и есть та организация. Отдаю им эти ТУ, оплачиваю по прейскуранту установку счетчика вместе со счетчиком. Они свое ТУ же и выполняют, ставят пломбы, вводят, оформляют акты.

Дальше, когда дело дошло до допуска ПУ в СО - переполох в СО. Я им говорю: "А нафига? У меня ПУ уже введен в эксплуатацию. Они - как так? Куча звонков, круглые глаза. В итоге: в акте о выполнении заявителем ТУ (на техприсоединение) указан всего один предмет проверки: "Проверка допуска ПУ". Акт подписан тем же Иван Иванычем, который допустил ПУ и составил соответствующий акт. То есть сам допустил и сам себя проверил. Забавно, правда? Вопрос - при чем здесь Заявитель и нафига ему допуск?
То же самое было с однолинейной схемой внешнего электроснабжения. Давай, говорят, схему. Я - не хочу. Они - ну ладно. Сами Сидор Сидорыч нарисовали-с её, но! надо согласовать же! И сам с Сидор Сидорочем согласовал. То есть его подпись под схемой и согласовано с им самим же. Забавно. Я при чем?
Из всего этого мне вообще загадочно, зачем вообще заявителю выдают ТУ? Получается лишнее это. Эт себе они ТУ выдают. Заявителю, по сути, надо только электроящик купить в электромагазине и прибить его на стенку.

 

я все таки не пойму в какой коммуне состоит владелец ИЖД...
Коттеджный поселок-да. СНТ -да, Индивидуал-нет и не пойму...

Я так понимаю что коммунальная услуга только для коммун, для объединения какойто группы владельцев. у меня то какой колхоз?

 

за деньги? с чего бы вдруг? и где сказано про допуски и пр?

Затем, что учет исключительно в интересах СО- она занимается транспортом энергии до ЭПУ, а сбыт только контролирует правильность учета и собирает деньги.

 

у меня никто не просил схем или согласований. Разбаловали вы сбыт...

 

За деньги. 1950 рублей с учетом НДС. Ну можно не брать в расчет ТУ. Купить счетчик, поставить. Ввод по идее бесплатно. Но вони больше будет.

Транспортом ЭЭ СО занимается в интересах Сбыта. Не наше это дело. Сбыт оказывает комуслугу. Не цепляйтесь к слову "коммунальная" оно не несет коммунальных смыслов. Назвать можно как угодно было. Смысл - поставка ресурса. Не просто ЭЭ. Счетчики - дело Сбыта. Незавидная роль СО в данном случае - просто привинтить провод и отчитаться наверх о своих затратах.

 

Однолинейную схему - это про СО. Та которая в арбп потом рисуется. Согласно ПТП - это обязанность СО. Но на неподготовленных заявителей принято это навешивать на уши.

 

СО тоже не может, в случае если к СО не подключен.

В случае если к СО не подключен - соответственно не даст.
71 го скорее отключат, правда не знаю кто
А вот 69 го пункта при его сопротивлении отключить от провода довольно проблематично будет.

 

Если СО МОЭСК то это по состоянию на 2012г.
Сейчас всё проще. Ничего согласовывать не надо.

 

да ладно?) все получает СО за транспортировку, модернизацию и реконструкцию сетей+ стоимость у генерирующей компании на выходе, сбыт получает исключительно сбытовую надбавку. которая не зависит от объема энергии которую передала СО)
Помните что учет устанавливается на границе с СО, в случае с двумя СО-на их границе, а сбыт то тут и не при чем)