ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

МОЭСК не хотел принимать прибор учета в доме.
Наконец, согласился (после досудебной претензии и заявления о фактах коррупции в департамент безопасности МОЭСК), дал задание своему подразделению "Энергоучет" опломбировать счетчик и запрограммировать на 15 кВт (так как автоматы 40 А).

Дело сделали, выдали акты о выполнении ТУ, об осуществлении ТП, о разграничении границ БП и ЭО, а также некий акт выполненных работ, который трудно назвать актом допуска, потому что в нем не написано, что прибор учета допущен (тем более в однотарифном режиме), не указаны номера пломб, а только указано, что "учет электрической энергии запрограммирован на 15 кВт", и указано начальное суммарное (Т1+Т2) значение показаний счетчика.
Видимо, для Мосэнергосбыта такой акт годится в качестве акта допуска, собственно на него и ссылаются, мол в этом акте одна циферка начальных показаний счетчика, а не две, значит, у Вас однотарифный учет.

При необходимости можно подать в тот же Мосэнергосбыт заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в соответствии с п. 153 ПП РФ № 442, так как по сути такая процедура не проводилась, оформленный должным образом акт не был составлен, представитель Мосэнергосбыта не присутствовал.
Только что это даст?
На текущий момент показания счетчика далеки от нулевых, электрокотел работающий по ночам постарался.

 

почему не требовали акт допуска?
на данный момент, если вы подавали заявку на допуск, а СО его по факту не провела-нет акта, то прибор учета считается допущенным- ПП 442.
Допущен прибор учета, характеристики которого, в том числе по типу учета- двойной тариф, указаны в паспорте на устройство.

незачем, если есть подтверждение факта подачи заявки на допуск- учет допущен.
Хотя в случае с новым присоединением и это не нужно в принципе, так как СО осуществляет допуск вместе с осмотром- п. 18 Правил.
т. е. если сбыт захочет что то вам предъявить, то все вопросы к СО- на ней ответственность.

это вообще не имеет значения для допуска.

 

если есть ЭЭ то просто оплатите 2 кВт и напишите новое заявление на присвоение нового л/с на основании акта ТП и квитанции за "потребленные 2 кВт". Никто не поедет проверять употребили Вы эти кВт или нет. А по весне реально потребите

 

@Sherif, да ведь получится "масло масляное", заявка моя у них, все в ней отражено исчерпывающе, не вижу причины подавать вторую, тем более менять л/с. Тут действительно либо протокол разногласий направить по присланному проекту договора либо оплатить как Вы советуете, правда при оплате непонятно что за договор я принимаю, ведь вопреки постановлению они на оф. сайте не разместили вариант договора с гражданином по ПП 442, там опубликованы лишь варианты с коммунальными услугами, т. е. по ПП 354. В силу упомянутой неоднозначности пока склоняюсь к направлению разногласий, а дальше жизнь подскажет...
П. С. Понимаю, наивно звучит, но ... А если принять присланный договор на коммуналку они что, в какой-то момент электричество перестанут поставлять, чем чревато? Наврядли специально свинку подкладывают, просто для граждан только такие разработали да и все, ведь большинство в конечном счете ставят дома на участках и "коммунальные услуги" вырастают автоматом...
Или ну их, эти эксперименты?

 

@Carretro, новый лс требовать не надо, просто пишите. что договор заключен в конклюдентном порядке, в устной форме, на основании*, какой лс будет вас волновать не должно.

 

@Вячеслав76, как все-таки в сложившейся ситуации заставить сбыт признать факт работы счетчика в двухтарифном режиме с даты опломбировки, а не с текущей?
Предоставить подтверждение завода-изготовителя, что они выпускают двухтарифные счетчики?

 

еще раз... есть допуск прибора учета в эксплуатацию с выдачей акта, если ни СО ни сбыт не пришли, сл. учет допущен. Характеристики прибора учета прописаны в его паспорте, в том числе и по типу учета- двойной тариф.

 

@МашаЧ, т. е. на данный момент у вас допущенный прибор учета, который работает в 2ух тарифах.

 

Можете написать письмо претензию в 2 адреса -СО и сбыт. в нем все изложить со ссылками на законодательство.

 

А что за счётчик?
Если Матрица, то там с новья два тарифа, но на экране пишет сумму.
А все Меркурии 2-х тарифные в пачпорте имеют отметку, что запрограммированы на 2 тарифа для МСК.
Но я думаю, что у уважемеой @МашаЧ есть акт программирования прибора учёта в 2-х тарифный режим на дату его установки, просто @МашаЧ, наверное позыбыла его приложить к пакету докуметов в МЭС для заключения догвора энергоснабжения. Посему, думаю его стоит найти и довезти в сбыт и на основании этого акта и будет сделан перерасчёт.
посмотрите внимательнее, вдруг найдёте?

 

76. Гарантирующий поставщик не вправе устанавливать в договорах энергоснабжения с гражданами, указанными в пункте 71 настоящего документа, иные требования к приборам учета электрической энергии, чем требования, предусмотренные разделом X настоящего документа и иными нормативными правовыми актами. При этом установка приборов учета электрической энергии более высокого класса точности и (или) обладающих дополнительными функциями осуществляется за счет потребителя только при его согласии.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70183216/#ixzz3vzebhcrv

 

Господа, приветствую всех, с прошедшими праздниками!
Написал проект письма сбытовикам касательно ранее обсужденной ситуации с договором, привожу выдержку:
"В поданной заявке на заключение договора энергоснабжения от .. декабря 2015 г. мною было предложено заключить договор на энергоснабжение (поставку электроэнергии) земельного участка согласно постановлению правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г., полученная же оферта предлагает заключить договор на предоставление коммунальной услуги в соответствии с постановлением правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», несмотря на отсутствие на земельном участке жилого дома, о чем я указывал в заявке.
Вместе с тем в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» условием предоставления коммунальных услуг является наличие права собственности на жилое помещение, а сами «Правила» «...регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов» (п.1 Раздела 1) и не распространяются на собственников земельных участков без жилых домов.
Исходя из вышеизложенного считаю предложенный мне проект договора № от ...2015г. юридически ничтожным и предлагаю считать договор на энергоснабжение (поставку электроэнергии) указанного в моей заявке объекта заключенным в соответствии с постановлением правительства РФ № 442 от 04 мая 2012г. в устной форме, на конклюдентных началах."
Одновременно с отправкой письма намерен оплатить по Вашим советам денюжку за 1 кВт на л/с.
Все так или надо что-нибудь подправить? Буду признателен за высказанные замечания по существу.
ПС. Есть нюанс, по договору на тех. присоединение объект: "Земельный участок со строением".

 

Денюжку платят за киловатт-часы (кВтч).
Ссылаться правильнее не на ППРФ, а на Основные положения
функционирования розничных рынков электроэнергии,
пункты 71,72,73 и 74.

 

@morozov, иначе говоря подправить стоит это и таким образом: ".. предлагаю считать договор на энергоснабжение (поставку электроэнергии) указанного в моей заявке объекта заключенным в соответствии с п. п. 71,72,73, 74 "Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии", утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012г. в устной форме, на конклюдентных началах", так?

 

так