ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Содержание Актов Балансовой Принадлежности и Эксплуатационной Ответственности регламентирует их название. Согласно Правил Акты составляются сторонами, т. е. и Заявителем тоже.
Т. о. в актах устанавливаем только границы- все остальное нафиг

 

Нафиг!
Это хорошо!
Но вот как быть теперь-стоит какую-то жалобу написать или что-то предпринять?
Или эти пункты просто - не имеют силы -
так как не подкреплены никакими законодательными актами и законами?
А то непонятно-в любое время суток доступ обеспечить?

 

Хищник, в п. 8 Вашего акта МОЭСК возложил обязанность за техническую эксплуатацию на Мосэнергосбыт

 

В соответствии с правилами написать протокол разногласий...

Написать что это противоречит ПП 442...

 

Т. е. все эти "особые условия" и "дополнительные условия" можно требовать убрать по причине не относящихся к предмету акта?
т. е. то, что кто-то обязан/не обязан делать в пределах таких-то границ - не относится к предмету актов, верно? относится только то, где именно границы?

например, очень смущает пункт:
" - Потребитель обязан ежегодно письменно сообщать МОЭСК фамилию лица, ответственного за электрохозяйство ... Потребителя". А если они каждый месяц или неделю напишут сообщать?

 

У потребителя гражданина нет электрохозяйства как такового...
В соответствии со стандартами раскрытия информации пусть обоснуют каждый пункт со ссылками на НПА...

 

Ну и про 10 лет тоже - на каком основании такой срок? в смысле на каком основании навязывается какой-то там приказ, на основании которого 10 лет? Правила и ПП442 тут как привязать?

 

Max_, и 13 и 15 пункты удалить или пусть обоснуют в соответствии с действующими НПА...

 

Вопрос про Акт о допуске Узла учёта. Пожалуйста, подскажите:
- Подавал в одном письме 2 заявки - уведомление о выполнение ТУ и заявку на допуск УУ по ПП442.
- Состоялся осмотр, присутствовали 2 человека от СО: Мастер ВЛ ГСР такой-то и Инженер СУТЭ такой-то.
- опломбировали счётчик и вводной автомат.

Имею "Акт осмотра вводного устройства", в котором указаны:
- данные по ЭПУ (в этой теме не важны)
- Дата, мои ФИО, адрес объекта, их должности (см.выше) и ФИО, № моих ТУ
- название счётчика, серийный номер, номер пломбы. Данные по старому счётчику и показания старого счётчика (у меня увеличение мощности, замена однофазного на трёхфазный). Показаний нового счётчика нет.
Вопрос: требовать ли от СО отдельный акт на допуск УУ с учётом того, что я подавал заявку должным образом? или достаточно информации в акте осмотра? что делать с показаниями, может когда выполнят присоединение просить чтоб вписали? или не париться, считать что они не явились, платить сбыту "100 руб" и заключать договор с ними в устной форме или как там это называется?

 

А можно все это сделать - т. е написать жалобы-протокол разногласий в СО -
когда мне уже дадут от Энергосбыта номер лицевого счета и Акт ввода прибора учета в эксплуатацию-заключат договор со мной ?
Так как сейчас я все документы от СО сдал в Энергосбыт на заключение договора на обслуживание.

т. Е я уже буду подключен, со всеми документами и пользоваться буду уже на законном основании-

 

А вот это неправильно...
Теперь Вы не можете подтвердить факт подачи заявки на допуск.
По результатам процедуры допуска составляется самостоятельный акт...
Показания можно вписать самостоятельно от руки...

 

Если Акты будут Вами уже подписаны, что Вы собираетесь обжаловать?

 

Ну допустим обжаловать я уже не могу-хоть и подписал
может даже уже не принципиально-такой АРБП
ТАК как все равно ник-то суетится не будет из СО, а для отключения нужны законные основания а не бред в АРБП который не основан на законных актах?

Кстати тут В ЭТОЙ теме
по этим АРБП и акт выполнения ТУ, написано можно сразу подписывать эти документы!
Оказыватся не все так просто-
В каждом документе от СО есть гадские моменты!

А вот насчет Акта о тех. присоединении написано что если нет фактического подключения то не стоит подписывать пока не добьешься реального подключения от СО.

 

Спорный вопрос... С одной стороны Вы добровольно согласились на условия Акта, с другой- требования противоречат Законодательству. Кто прав-решит суд...

 

Есть такой момент в договорах-как введение в заблуждение или непонимание вопроса или типа того
на котором эти договора признаются недействительными, ну и то что я не участвовал в составлении -хотя во всех документах написано "При участии заявителя составить акты АРБП, ТЕХ. подключения"
или даже то что пункты прописанные в АРБП ничтожны так как незаконны!

ТУТ-вопросик еще!
А насчет этих пунктов можно например в СО отправить бумагу "Запрос-заявление -разъяснения насчет пунктов АРБП"
И ТАМ выяснить по поводу пояснения пунктов АРБП-какие документы использовались при составлении данного акта.
Насколько законны эти пункты?
Как думаете должны СО ответить на такой запрос или Заявление?