Дом из бруса или каркас?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сайдинг оригинальный, не когда такова не видел

 

Совершенно не собирался давать советов, как вам надо было строить себе дом, или осуждать ваш выбор. Вопрос был без подколов. Действительно, именно так многие и строят, как правило совершенно не задумываясь зачем и почему. Просто потому, что "все так строят", и к ним нет никаких вопросов. Вы же вначале своей стройки задумались над выбором, поэтому хотелось узнать мотивы, как вы пришли к такой конструкции. Прошу прощения, если ошибся адресом, и вы тоже из тех, кто "все так строят"

 

@Dkazankov, это к твоему сообщению.

 

мы знакомы?

 

@Dkazankov, нет, а что?

 

это радует

 

Ну я так строю! Что-то имеешь против?

 

Почему брус а не каркас, если просто:
1. Сложная технология у каркаса, найти ответственных подрядчиков не возможно, а стоять и контролировать каждый их шаг, нет времени.
2. Микроклимат хуже (на уровне шестого чувства). Но вот, то что летом прохладней в брусовом доме, когда на улице температура выше 30 это точно.
3. Теплоинертность брусового дома выше.
Вот основные причины, которые быстро наковырял в голове.
Что касается отделки внутренней, то. Обрешетка для имитации бруса сделана не для проводки, а для того что бы возможна была усадка стен, впрочем как и сайдинг монтирован с тем же учетом.
В доме еще не зимовал, но вот уже полтора месяца топим (правда только ночью), температура в доме от 22 до 26 в разных комнатах. Окна не рвет, окосячка там зачетная и была она установлена сразу в момент выставления сруба. Верх не запенивался, а заложен утеплитель.
yusshgr пирог стены Вы написали правильно.
Проводка в кабель каналах, использовать металл не стал, поскольку пришел к выводу, что делается в металле только для того, что бы не закрутить шуруп в нее. Где и как проходят провода я сфотографировал и записал отступы для стены. А кроме этого тот же телевизов вешать на имитацию Вы не будете, и мне ничего не мешает, для 100% уверенности просверлить отверстие, посмотреть, а затем закрепиться в брус.
В бойлерной оставил брус, отшлифовал и покрыл лаком, стыки герметиком. Во многих местах его разорвало.
Есть тут на форуме умельцы, которые сушат сруб за три недели, но лично не видел и у нас таких нет. Поэтому имитация бруса несет только эстетическую составляющую. Типа клееный брус. На втором этаже будет ГВЛ, причем так же на обрешетки с зазорами от потолка, на усадку дома. Дом, кстати рассматривают, что он будет "гулять" всю свою жизнь, исходя из этого и делается вся отделка и инженерные сети.

ЗЫ: ничего не имею против каркасников, но для себя принял такое решение.

 

Хотите поговорить об этом?

 

Я вот подумал, что исходя из Ваших постов у нас на дальнем востоке, впрочем как и в некоторых других районах нашей необъятной страны, в Финляндии, Гренландии, за исключением территорий где среднесуточная температура не опускается ниже 0 градусов брус менее 250х250 продаваться не должен. И строиться все должны из чего угодно но не из бруса меньшего диаметра (толщины).
Может быть Вы и правы, но почему то многие все таки строят. Неужели все такие - НЕ такие.
Есль Вам не сложно, Уважаемый Dkazankov, то не могли бы Вы тезисно определить, какие по Вашему мнению дома должны строиться на территориях, где градусник показывает ниже -30? Интересует в первую очередь материал - дерево. Спасибо.

 

Мотивы я привел, теперь хотелось бы услышать, почему ТАК нельзя.

 

Не сложно конечно. Во первых "должны" - не то слово. Никто никому ничего не должен. Во вторых толщина стен бруса совсем не определяющий фактор энергосберегающих свойств дома. Теплопотери в первую очередь идут через окна и двери, потолок, пол, межвенцовые щели, и лишь потом за счет теплопроницаемости самой древесины. Если все перечисленные компоненты дома сделаны правильно (т.е. их теплопотери соизмеримы с теплопотерями через древесину), то неожиданно окажется, что 150 мм бруса находится на грани применимости на большей части территории РФ, а 200 мм совершенно достаточно. Если же дом собран так, как "всетакстроят", то 250 мм толщины бруса мало поможет. Как то так.

 

Ну почему нельзя? Можно, конечно.

Просто, с моей точки зрения, бессмысленно. Двойные расходы и растянутое во времени строительство. К такому же результату можно было придти раньше и без геморроя с усадкой, усушкой, и пр.

Приведенные вами причины объясняют ваш выбор, но

1. Технология у бруса еще сложнее, но никого это не остановило
2. В итоге вы все же построили каркасник с брусом внутри. Что говорит шестое чувство?
3. Теплоинерционность дома обычно решается другим способом, например УШП или печкой

 

Dkazankov По Вашей теории, если теплопотери через окна, перекрытия свести к нулю, то теплопотерями через стены можно пренебречь. Что мне кажется совсем не правильно. Вы кидаетесь в другую крайность. По Вашей теории, окна свести к минимуму, а перекрытия утеплить 300 мм. Тогда и стены могут быть фанерными. К слову сказать у меня перекрытия правильные (теплоотражающая пароизоляция, утеплитель 200 мм, доска).

По пунктам:
1. Технология у бруса проще, может быть в физическом (приложение силы) выше, но в технологическом проще. Тот же вывернутый брус, можно исправить. Можно дважды проконопатить. Да. Это будет стоить денег, но смысла не поменяет. В каркаснике ошибка в контуре пароизоляции приводит в негодность утеплитель и кирдык всей стене, мы имеем в лучшем случае две фанеры и топим улицу. Конечно можно использовать эковату, но там другие траблы.
2. Я построил брусовый дом. Было бы бабло то наверное свой взор обратил на клееный брус (250-300 мм минимум), но все таки утеплил бы его снаружи. Здесь же у меня брусовый дом, а вариантов отделки масса, кроме как эстетической функции имитация бруса ни к чему не обязывает. Так что мое шестое чувство кайфует.
3. В кркаснике это решается только УШП или печкой, других теплоемких конструкций нет. А вот если стены из бруса, то инертность повышается в разы. Вы же знаете, что дом для ПМЖ утепляется снаружи, а для набегов снутри. И тут каркасник может рассматриваться только как дом для переодических наездом, поскольку только выключил тепло и кирдык - холодно. Конечно в нашем цивилизованном обществе это имеет мало значение, но все таки.
У меня по лету в доме, когда на улице было +35 и соседи в каркаснике пользовали два кондиционера, было вполне комфортно, а приоткрыв окна и создав небольшой сквознячок очень даже ничего...

 

или утепленной емкостью на пару кубов воды, встроенной в систему отопления