Расслоение штукатурки Ceresit CT-24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Название материала в наименовании темы

 

Действительно.
Пардон, за невнимательность

 

Аналогично, внутри 1000м2 сделано ЦПС, претензий нет, она дешевле любой покупной штукатурки, проще с технологией и исполнителями. Есть только один нюанс, я не уверен в ней на наружных стенах под дождями, морозами и как на нее ляжет декор? Объем гаража маленький, по сравнению с домом, разница в цене ЦПС-церезит небольшая, а в полной стоимости работа+все материалы так и просто мизерная, поэтому решил делать материалом от одного производителя.

 

Данная проблема на вертикальной стене мной отмечена впервые, был один объект, где производилось вытягивание потолка 360 м2 от 15 до 90 мм (в четыре слоя), квартира-студия, на участке 3х4 метра произошло бубнение штукатурки. При её вскрытии на поверхности бетона обнаружены непонятные пятна. Обработали кислыми обезжиривающими растворами, сделали обрызг СТ 24 + СС 81, потом оштукатуривание в этом месте с небольшим добавлением СС 83. Первые работы по оштукатуриванию производились в мае 2012 года, ремонт в августе, пока всё хорошо.
По 2011, 2010 году рекламаций по СТ 24 не было. В отношении СТ 29, то не советую связываться, сам с ней не работаю и всех отговариваю, с ней есть рекламации.

 

Тогда понятно. Удачи Вам в решении проблемы.

 

Вот письмо:

 

В общем то ожидаемо. Сам много раз подобные письма писал. Странно, что в Хенкеле подобным занимаются менеджеры, а не инженеры-технологи.
Сразу было понятно, что косяк производителей работ во главе супер прорабом

 

Расслоение между первым и вторым слоями, второй и третий слой между собой держатся мёртво.

 

Где то Родион прохлаждался, пока его рабочие его самого нагревали. Странно в этой истории то, что человек так и не признал своей ошибки, хотя она очевидна. Ни разу не поверю, что все дни пока штукатурили, он смирно сидел и наблюдал за работами. Поэтому смешны его утверждения, дескать все делалось по технологии.

 

Невозможно за всем уледить, он много мотается. Я видел результаты первого оштукатуривания, стены были завалены, штукатурка повторила эти отклонения, поэтому приняли решение вторым и третим слоями выровнить плоскости.

 

Понятно что не возможно. По этой причине и нанимают прораба. А коль ты сам назвался прорабом, то все претензии к себе. Но все равно мне не понятна его позиция - мы белые пушистые, во всем виноват материал.

 

Sintetik, прав, многие отвечают не читая темы и ответов.

Не понимаю грызни кто и чего и кому должен.

"Штукатурка выравнивающая для оснований из ячеистых бетонных блоков Ceresit CT 24"

Т. е. вы штукатурили блоки из ячеистого бетона?

Известно - если штукатурить вторым, третьим слоем по заглаженной поверхности - отвалится или забухтит.

Толстые слои должны быть только слоями, но без затирки. Но это и в ПТУ учат.

Так что ваша проблема - нарушение технологии

 

О чем и речь, странно, что технадзор об этом не знал

До Вашего поста он не мог поверить, что такой "волшебный" материал, так банально его подставит под монастырь. Теперь вот старшие материалопродавцы красиво отмазались. Остальным впредь следует тщательнее снимать лапшу с ушей, принимая решение о покупке того или иного "системного решения". Правила строительной физики пока никто отменить не в состоянии.
Заказчику зачет, за то что не постеснялся вынести косяк на суд общественности. Дом получился довольно симпатичным, ну а без ошибок редко какая стройка завершается.

 

Технадзор-то признался, что накосячил? По- моему, пора "Надежного" к ответу призвать. Ждем покаяния и обязательства все переделать за свой счет.

 

Ответ удовлетворил наполовину, насечек действительно не было, но грунтовка была 100%, делали при мне и ее не было смысла экономить, она копеечная и ее было в количестве. Вывод, раз материалу нужны такие тепличные условия, то материал отстой, даже если сделан по ТУ, больше я его использовать не буду, и никому не посоветую. Будем использовать старый добрый ЦПС.