Расслоение штукатурки Ceresit CT-24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Nadegniy, Ок, приведите хоть одну ссылку на СП-СНИП, где сказано, что при расчете паропроницаемости конструкции нужно учитывать только удельные величины, без учета толщины слоя. Понятно, что СП 23-101-2014 для Вас уже не аргумент.

 

Помнится два года назад сравнивая Baumit ArtoPlast c Коэффициентом сопротивления паропроницанию 18
и Ceresit 24 c сопротивлением паропроницанию: не более 0,1 м2ч·Па/мг

доказывал что составы отличаются на порядок по сопротивлению паропроницанию
На самом деле там хитрость в размерности
Только в нескольких документах видел оба параметра на одном листе

Baumit StarContact
Коэффициент сопротивления
паропроницанию μ: ~50

Коэффициент паропроницаемости
(при толщине слоя 3 мм) Sd: 0,15

Это обычный состав для приклеивания минералки

У верхнего армирующего слоя по минеральной вате значения еще лучше
Baumit ProContact
Коэффициент паропроницаемости
(при толщине слоя 5 мм) Sd: 0,09

 

тут ключевой вопрос, что даже разница в разы не имеет значение при толщине слоя в 1-2 см на фоне стены в 40-50 см. Поскольку цифры одного порядка.

 

По базовому слою разницы в разы там нет

Коэффициент паропроницаемости
(при толщине слоя 5 мм) Sd: 0,09
У Ceresit CT24 0.1 Что тоже самое

Главное чтобы сопротивлением паропроницанию стены и штукатурки отличались в 20-30 раз
Тогда влагонакопления на границе слоя не будет

 

Неграмотный подход! Нужно сравнивать удельные паропроницаемости и моделировать процесс работы системы.

 

Если у вас нет понимания физики процесса, то я вам ничем не смогу помочь.

 

читаем Предисловие к СП 23-101-2004

1 РАЗРАБОТАН Научно-исследовательским институтом строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (НИИСФ РААСН), Мосгосэкспертизой, Центральным научно-исследовательским и проектно-экспериментальным институтом промышленных зданий и сооружений (ОАО «ЦНИИпромзданий»), Федеральным государственным унитарным предприятием - Центром методологии нормирования и стандартизации в строительстве (ФГУП ЦНС), Центральным научно-исследовательским и проектным институтом типового и экспериментального проектирования жилища (ЦНИИЭПжилища) и группой специалистов ВНЕСЕН Управлением технического нормирования, стандартизации и сертификации в строительстве и ЖКХ Госстроя России
2 ОДОБРЕН и РЕКОМЕНДОВАН для применения в качестве нормативного документа Системы нормативных документов в строительстве письмом Госстроя России от 26.03.2004 г. № ЛБ-2013/9
3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ с 1 июня 2004 г. совместным приказом ОАО «ЦНИИпромзданий» и ФГУП ЦНС № 01 от 23 апреля 2004 г.

походу у Вас свое понимание физики процессов отличное от многочисленных НИИ ... однако ...

 

Да не надо тратить на него свое время и свои нервы...
Уже кем-то умным было сказано:
- Не спорьте с дураком. Потому что в таком споре может победить только дурак!
А оно Вам это надо? Быть дураком?
Ставьте в игнор и все дела...

 

проблема в том, что сам лет пять назад после многочисленных чтений "надежных песнопений" был уверен - кроме церезита СТ-24 других вариантов нет в принципе. Но вовремя позадавал вопросы на мастерсити. ру - народ попался адекватный - вместо "фасовочных" песнопений объяснил всю правду про ЦПС. Потом была бригада механизаторов по рекомендации одной форумчанки и уже окончательно стало понятно, чем занимается апостол церезита на форуме

Вот и хочется предостеречь новоиспеченных ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ВЕРЫ

з. ы. это не считая тем с "благотворительной" деятельностью товарища Надежного

 

Ты предлогаешь только вариант на который у тебя очень хорошая скидка чтобы на клиенте наварится побольше, вот и все. Ты прекрастно знаешь что есть смеси которые стоят дешевле чем церезит однако ничем не хуже. Да про обычную цпс тебе кам71 уже все разжевал, только в рот не положил.

 

Очень хочется узнать варианты этих смесей. Для начала те, которые хорошо будут стоять на фасаде, потом которые будут хорошо стоять на фасаде и стоить дешевле. Надоело это пустословие, пишете о том, в чём ни капли не разбираетесь.

 

Да вариантов полно надежный. Крейзель и бергауф стоят дешевле церезита и стоять будут на фасаде никак не хуже. Даже обычный цпс будет стоять будь здоров. Ну коли ты такой упертый, может скинешь мне в личку прайс на основные позиции (ст24,16,17,85 краски и декоративные штукатурки) а я сравню ?)

 

а есть ссылки на применение более дешевых систем материалов на форуме?
есть специалисты, столь же обстоятельно и терпеливо, как @nadegniy, объясняющие самостройщику - как с этим работать?