Расслоение штукатурки Ceresit CT-24

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Между Волоколамским и Пятницким шоссе, на бетонке.

 

Nadegniy,
Простите, я не понимаю почему тему создал Sintetik а вы отдуваетесь за него.

Звучит интересно, согласитесь:
"но я знаю точно, что есть спецы намного сильнее меня. Если появляется человек-специалист, хороший специалист, то я стараюсь его консультировать и помогать."

*
У ТС проблема - зазвенела штукатурка. Предполагает что виноват материал. предположение ошибочно, т. к. была нарушена технология. Т. е. было соблюдено все, что в инструкции, но возникшую ситуацию (повторная штукатурка вторым) инструкция не затрагивает.
И сделано было просто - второй слой. Для нанесения ЦПШ делается набрызг и далее по технологии, НО, при гладкой поверхности необходимо ее подготовить - набить сетку, насечку и т. п. Этот нюанс и привел к такому результату.
Второй момент - не была поставлена задача - какая поверхность должна быть на выходе - нанесение под правило или терку -самый простой способ, но он не дает поверхности под декоративную отделку (вечером будут видны тени и ямы).

Из сего видно - не правильно поставлена задача - раз, и нарушена технология нанесения - два.

 

...А он за всех отдувается! ...
...Просто человек болеет за свою технологию...и ему не безразлично...если кто-то косячит...

 

Так ошибка уже указана- не произведён набрызг. Обработали грунтом-получили слабовпитывающую глянцевую поверхность. В этом случае набрызг (нанесение гребёнкой) обязателен. Вообще штукатурка без набрызга- деньги на ветер.

Его технология работает при тонком слое. Если слой толстый, то надо придерживаться традиционных правил оштукатуривания. Даже современные штукатурные смеси при толстом слое нужно наносить несколькими слоями с граблением. Вот тогда не забухтит и не потрескается.

 

А уж какие он сам "косячные" советы выдает - диву даешься... И рекомендации самого церезита ему не указ.
И здесь он тоже насоветовал, как в том анекдоте про дерево, колодец и веревку...
Вместо того, чтобы сделать основание под вторую штукатурку шершавым, он его грунтовкой залакировал.
И про набрызг ни слова. А полтора сантиметра, - это стандартная толщина штукатурки, которая при этом должна состоять из трех слоев, - набрызг, грунт и накрывка.
А здесь ребята за раз накидали (уже халтура), да еще и сразу же затерли по сырому. А если так делать, то и от кирпичной стенки штукатурка может "запыхтеть", а уж в данном случае тем более.

 

...У меня по технологии Caparol делали...точно помню большими терками ППС...шершавили...
Потом штукатурили...потом на мокрую сетку ставили...и второй слой штукатурки...и после...Финишный слой белого Caparola...*дождиком*...Вроде так...... стоит уже несколько лет...*лет 6*...
И накаких проблем. ...

 

Я вот купил себе в прошлом году штукатурную станцию PFT Monojet, чтобы таким многослойным сексом не заниматься. Провесил стены, поставил маяки, прогрунтовал и работай ни о чем не думай:

Жаль не получается пока так автоматизировать декоративку и доску на вентфасад

 

Сопловка всяко будет лучше и крепче, чем вручную набрасывать. Но мы все-равно плоскость выводили в несколько заходов по кругу. Но и толщина штукатурки была поболее, - в советское время главным было не "какчество, а коликчество". Вот и кладка была соответствующая...

 

Сейчас порой кажется, что количество преобладает над качеством, но Вы даже не представляете сколько усилий порой прикладывает заказчик, чтобы получить основания не заплатить сполна за выполненную работу. С особой тоской расстаются с гарантийным удержанием на завершение договора

 

Да все я представляю.
Но ситуация сейчас в корне другая. Сейчас заказчик главный (кто платит, - тот и музыку заказывает).
И подрядчиков много, желающих выполнить заказ.
А раньше был план, спущенный сверху и сроки, и долгострой... А качество требовали только на строительстве дач для партийных и прочих руководителей. А в массовом гражданском строительстве это было совсем необязательным условием для получения зарплаты и премий...

 

Да, я прораблю сам, и сам за все отвечаю, и после двух лет стройки продолжаю придерживаться мнения, что даже при таких ошибках и издержках, обходиться без зажратых прорабов гораздо выгоднее, и экономия на них покрывает все. Как и использование таджиков, стоимость их труда покрывает любые издержки. Это мой выбор и практика подтверждает его эффективность.

Да, т. к. Это был гараж, задача была ровные стены в плоскости, углы и завалы меня не волновали.

 

Главное теперь, побыстрее продать результат этой практики

 

Еще один выдумщик, опять выдумал что то свое и потом изобличает. Сам наверное видел как за раз накидывали и по сырому терли.
Таджики слава богу, очень простые, раз научившись что то делать по схеме, они ее не меняют, мои как ЦПС фигачили правильно, так и эту так же, им что цпс, что церезит без разницы. Сказали прогрунтовать, прогрунтовали, не сказали не прогрунтовали.

 

...Все правильно... Первый дом надо продать врагу...
Второй-другу...
и только третий строить для себя...любимого...

 

Совершенно не обязательно, весной переделаю, материал остался, таджики просятся работать.

А жить когда и где? Нет, это не наш метод.