Бензиновый опрыскиватель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всех приветствую. Решил немного поделиться мнением о своем опрыскивателе http://solo-shop.ru/product/motornyj-rancevyj-opryskivatel-solo-433h/.
Куплен в начале 2015 года.
+
Большой объем бака и высокая производительность. Можно за 30 минут обработать 2-мя баками весь мой участок (20 соток).
Надежность. До сих пор не знаю какие там свечи, фильтры, масло и пока знать не хочу. Просто весной достаю, доливаю бензин, завожу, а осенью убираю в теплый склад.
-
Высокая стоимость! Покупал в два раза дешевле, со скидкой, в начале 2015. Сейчас по этим ценам не купил бы.
При полной заправке тяжелый, одевать неудобно.
Иногда самораскручивается соединение шланга с бачком. Сделано все очень качественно и раскручиваться не должно, но... раскручивается и обливает меня.
Постоянно не могу найти (нащупать) кнопку остановки двигателя за спиной.
Выводы: купил бы сейчас технику Solo? Да, сделано классно, качественно, красиво. Но выбрал бы сечас аккумуляторный. Его можно купить от 17 т. р.

 

Длина трубки там и правда большая, разбрызгивает очень экономно. Мы им, кстати, не только деревья обрабатываем и растения. А еще и теплицу до посевного сезона и после сборки урожая.

 

Муки выбора для личного использования ОБ-14-Н или PS257, что посоветуете?

 

Пишут, что "Умница" ОБ-14-Н с улучшенным насосом.
Купите умницу и расскажите нам, как она в деле.
Сам с 2012 года пользую PS257.

 

Добрый день, может кто знает, Что за техника опрыскиватель Oleo-Mac MB80, задумал взять себе бензиновый опрыскиватель, выбор пал на STIHL SR 430, но тут наткнулся на Oleo-Mac MB80 за ту-же цену, не подскажете, стоит-ли его брать.
И с характеристиками что-то странное, у Олео огромная улитка и более объёмный и мощный двигатель, а в объёме прокачиваемого воздуха, Штилю уступает, может ошибка в описании. А определится надо сегодня, завтра манагеры цену задрать могут.

 

А может, другая методика измерений.
Они обе хороши, а объём прокачиваемого воздуха у обеих достаточен.
Я бы Олео взял. Моё мнение.

 

Я бы однозначно брал Штиль. Олька девка скрытная дюже. Может и неплохая, но дядюшка Андреас проверен уже неоднократно годами и боями.

 

А я что-то к Олео склоняюсь, алюминиевая крыльчатка, чугун гильза, поплавковый карб. объём больше и мощность, вес примерно один. С тех поддержкой лишь не понятно, хотя когда нас это пугало, СУ Ариенс, коса Хитачи, и т. п. Вот теперь и думаю,

 

Безусловно, это личные проекции. НО одно дело, японский промышленный гигант с отличной репутацией ещё с советских времён и со сборкой на родине, с другой не то чтобы совсем мутный, но всё же малоизвестный итальянский (вот где всегда вопросы с надёжностью) да ещё произведённый в кетае. Однако, кто не рискует, тот не ценитель игристых вин из Франции

 

Так я тоже так думал, но оказалось что в этом сегменте, Олео один из лидеров по популярности, и опять-же именно эти вещи они делают у себя, а итальянская мототехника, типа Априлиа, Каджива, Бимота, Дукати была интересна, да и вообще, макаронники не плохие механики, только творения у них немного своеобразные, часто выходящие из общих тенденций, и нет у них в технике, немецкой или японской педантичности, чем-то с нами схожи, и с амерами. Но это так, лирическое отступление, мысли в слух. В общем определился, беру.

 

Олео по тех. характеристикам предпочтительнее.

 

Вот как? Признаюсь, не знал. Был уверен, что в кетае.

 

Дукати и сейчас едет лучше япов.
Но как бы то ни было, в добрый час с новым распылителем.

 

Это не так. Фирма известная, с оборотом в полмиллиарда евро. Очень интересная техника. В садовой одни из лидеров.
Надо только научиться отличать подделки. Как это сделать в случае с воздуходувками, я не знаю, надо в сети искать.

 

Как уже говорил, личные проекции. У нас (Северо-Запад РФ) совершенно не известная. Что правда, абсолютно не говорит о том, что техника плохая.
Ибо сам в полном восторге от точно такой же, непопулярной Hitachi.