Бензиновый опрыскиватель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот он то и нужен (распылитель) а удочка это глупость для бензинки
Штиль 450 по-моему

 

Для деревьев до 5м высотой и кустарников опрыскиватель плохо полезен, а вот опрыскиватель как раз очень подходит. Осоебнно если есть сменный удлинитель на 100-150см.
По опыту эксплутации ECHO SHR-150/170

А еще опрыскивателем замечательно (в десятки раз быстрее, чем кистью) наносить водные антисептики на предварительно разложенные пиломатериалы. Neomid 433, 440, ...

 

Удочка не подходит и для смородины и для 5 метровок, это игрушка и толку от неё мало... Подскажу отгадку- лист должен обрабатываться с 2 сторон... Это только воздуходувкой возможно.
Что касается досок то их проще обрабатывать обычным электро краскопультом который весит полкило
Вложить деньги в бензиновый опрыскиватель и пользоваться удочкой глупость полнейшая

 

Я наверное неправильно выразился, нужен распылитель, удочку не хочу,

 

Если не для проф. то Чемпиона можно

 

Море некомпетентных утверждений.
У моей полутораметровой штанги опрыскивателя на конце загнутые под 60 градусов два распылителя с облаком примерно 50см шириной.
И при опрыскивании веток при движении штанги вниз направлениие струй - ВНИЗ, при движении штанги вверх направление струй - вверх.
То есть опрыскивается обе стороны листьев.

А при использовании распылителя с солидного расстояния ни о какой тщательной обработке листьев с двух сторон речь вообще не идёт.

К тому же, 15л опрыскивателя хватает на длительную работу. А Распылителем обрабатывать кусты или небольшие деревья - как из пушки по воробьям.

ЧТо же касается скорости и удобства обработки ядовитыми антисекптиками пиломатериалов... С опрыскивателем вы спокойно в полный рост идёте вдоль досок, перемещая штангу с распылителями на 1-1.5м от собственного носа. А краскопультом вы будете корячиться на коленях и нюхать химию.
Очевидно, что вы сами никогда не использовади опрыскиватель для обработки пиломатериалов...

 

Для пилмата не использовал а вот для растений удочных с десяток а бензиновый четвёртый уже добиваю.
А эффективность определяю не по одному дереву а по тысячам... Наверно компетенций меньше чем у Вас

 

Stihl SR 200- не такой уж и мощный в линейке штилей.

 

Насчет того, что жидкость в баке находится под наддувом большие сомнения, т. к. наддув идет через трубочку в улитке, и через такую же трубочку с другой стороны вытекает, у меня опрыскиватель без помпы и вверх не опрыскивает никак от слова совсем! Заказал помпу от Штиля, думаю ее как-нибудь приколхозить. Горловина бака большая, конечно, может через нее сифонить, но не настолько. Скорее всего, наличие или отсутствие помпы влияет на способность опрыскивателя опрыскивать деревья, если без помпы - только кусты, поэтому и цена у него (без помпы) смешная!

 

У вас какая модель?

 

У меня ВР-500, без помпы. Опрыскивает только по горизонту и вниз, вверх не прыскает.

 

Ну у брендовых в большинстве случаем тоже нет помпы.
Но тем не менее наверх опрыскивает.

 

У 430 штиля идет воздушная трубка от улитки вентилятора в бак с химкой, там создается избыточное давление которое подает хим. раствор когда труба при обработке высоких деревьев поднимается вертикально и становится выше уровня бака с химией .

 

Помпа нужна для перемешивания жидкости в баке, т. е. при работе с высоко концентрируемой химией. Для спец работ так сказать .

 

Как и у Чемпиона