Покритикуйте схему уличного щитка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во навертели, как будто не себе, а заказчику!
Я такое прикидывал, по-моему проще на время поездки за новым реле, взамен сломавшегося, просто перекинуть проводок с контакта 2 на контакт 1...

 

Эх, не хотел я выкладывать фотки своего ВЩУ до тех пор, пока полностью не соберу, да видать, надо. Вечером сделаю.

 

Мне то проще, да вот в доме в основном тесть с тещей жить будут, а у них с электричеством еще хуже, чем у меня. Подозреваю, что будет надежнее написать в мануале: "выключить рубильник 1 и включить рубильник 2", чем провода перекручивать.
У меня щиток с запасом куплен

 

Каждый провод дополнительно заизолировать кембриком, обмотать изолентой, сверху термоусадочную трубку... И никаких женщин!

 

Проблема-то не в этом, а в разнице между "реле сдохло" и "милочка, нам сегодня к ужину подают 290 вольт".

 

Если нам к ужину подают 290В, то мы в любом случае готовим на газу и сидим при свечах, вне зависимости от работоспособности реле.
Если реле сдохло, но напруга в норме, то просто перещелкиваем подачу мимо реле.
Наверно, так.

 

И это временное решение будет навсегда.
Я вот примерно также думаю. В связи с чем вопрос: А часто они умирают, эти реле (рн113?)?

 

1. Насчет отжившей и морально устаревшей... Если Вы будете делать рекомендуемую ПУЭ TN-C-S, то в щитке, где у Вас точка разделения, все равно по сути TN-C будет.
2. Как Вы думаете, почему УЗО делают на 30ма, а не на 50 - скажем? Потому, что считается, что 30ма это условно безопасный ток для человека. И я не ратую за применение TN-C, я просто не приемлю заявления ученого товарища, что в схеме TN-C УЗО категорически применять нельзя. А по поводу ругать кандидатов - если человек глупости пишет, какая разница, да хоть академик он.
3. По поводу схемы для дома - тут вопросов нет, при нашем состоянии линий надо ТТ делать. По поводу схемы для щита - не все так однозначно... Если ТТ делать, то она уязвима к пробоям на корпус до УЗО. Причем опасное напряжение может быть неограниченно долго - АВ не сработает. Если TN-C делать, то есть риски аварий с отгоранием PEN, с перехлестом проводов (но это все равно будут кратковременные явления). По поводу тока в заземление - его сила в общем то ограничена (не более 50а в самом худшем случае) и при нормальных соединениях и требуемых сечениях проводов - не критична.
В общем в любом случае, около щита желательно сделать заземление, которое бы покрывало зону, где может стоять человек, работая с данным щитом. Тогда при любой схеме риски минимизируются.

 

Э-э-э, не усмотрел способа определения разницы при сдохшем реле - и последовавшей за этим подачи 290 на холодильник переключателями строго по инструкции...

 

Жизнь покажет. При покупке РН я сразу купил одно про запас.

У меня нет статистики. По словам АСЗюзина он их тоже не ставил. Я недавно списывался с человеком, который в Питере щиты собирает (на мастерсити обитает), вот его ответ:
УЗМ-51М применяю часто. Поэтому закупаю их десятками, чтобы были в наличии. Был один случай рекламации.
РН-113 заказывают реже раз в 20-30. Поэтому покупаю их только при наличии заказа. Внешне РН-113 выглядят хорошо. Зажимы похожи на импортные. Корпус качественный. Рекламаций не было.

Вот все, что могу сказать по этому вопросу.

 

Александр, извините, но смысл фразы ну никак до меня не доходит; не могли бы перефразировать?

 

Если реле погасло, определить 220 или 290 уже невозможно, но инструкция по обходу есть...

 

Да, абсолютно.
Думаю, во избежании такой ситуации надо написать в инструкции что-то вроде: что-нить заглючило или вырубилось в щите, первым делом измерь напряжение в сети.

 

Глядя на провода в двойной изоляции (ВВГ-нг 1х10) в своем почти собранном ВЩУ могу сказать, что наиболее вероятное место пробоя - это места входа проводов к клеммы автомата, счетчика или УЗО, т. к. толстая изоляции провода внутрь прибора не лезет. И получается, что при входе в клемму, провод оголен. Так и должно быть или это мой косяк сборки и изоляцию провода надо запихнуть внутрь прибора, но так, чтоб ее не защемило клеммой?
Может в таком случае для минимизации вероятности пробоя на корпус щитка надо на монтажную пластину, к которой у меня прикручены ДИН-рейки, прикрутить таки лист хотя б миллиметрового текстолита?

А вот кстати, нельзя ли сделать световую индикацию появления опасного напряжения на нулевом проводнике?

 

Может как вариант термоусадку надеть на концы? Она потоньше будет чем второй слой изоляции ИМХО.

Ну теоретически - неоновая лампочка с резистором между нулем и PE (если схема TT), такие штатно делают модульные. Только зачем? Чтобы эту индикацию увидеть - надо щит открыть, а значит уже к нему прикоснуться