Покритикуйте схему уличного щитка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте попробуем отделить "мух от котлет". Все мои размышления в приложении, если прочитаете и ответите, буду рад .

 

Коментарии во вложении выделил цветом.

 

Благодарю Вас, уважаемый DenBak за ответ и пояснения.
Итак, мы оба понимаем, что в щитке до точки разделения PEN всегда будет система заземления TN-C, после точки разделения TN-S. Это бесспорно. Но мы должны различать вот эти два понятия:
1. Какая система заземления используется для питающей линии до нашего щитка (конечно TN-C, три фазы + PEN).
2. Какую систему заземления организуем мы сами в своём щитке (TN-C-S- когда разделяем PEN, или ТТ - когда нет точки разделения.)
Мы не можем сами организовывать в щитке TN-C, т. е. использовать PEN без его разделения.
Это же очевидно.
Всего есть три варианта выполнения системы заземления в щитке:
1. TN-C-S. Разделяем приходящий PEN на PE и N, где PEN через PE(ГЗШ) соединяется с Заземляющим Устройством (ЗУ), а N - изолирован от щитка и ЗУ. После разделения получаем два независимых друг от друга проводника - защитный PE и рабочий N.
2. ТТ. Ничего не разделяем. Используем в приходящем PEN только функцию рабочего нуля - N, он изолирован от щитка и ЗУ. Проводник один - рабочий N. Функцию защиты выполняет независимый PE проводник местного ЗУ.
3. TN-C. Ничего не разделяем. Используем обе функции PE и N приходящего PEN, соединяем PEN со щитком и с местным ЗУ и после этой точки соединения используем его снова как PEN - т. е. пришёл PEN, ушёл PEN. Проводник один. Эта схема не может быть использована во вновь выполняемых линиях эл. снабжения жилых домов, она устаревшая, использовать УЗО в ней запрещает ПУЭ 7.
Моя мысль такова: когда к нам с опоры придёт в щиток три фазы и PEN (TN-C) не надо приходящий PEN заводить на корпус щитка и заземлять его, если мы PEN не делим на PE + N. Если приведём PEN на заземлённый корпус (на болт или на шину) и не разделим PEN, то сами своими руками организуем у себя в щитке ненужную (не рекомендуемую) систему заземления TN-C, в которой ПУЭ 7 запрещает использование УЗО, (исключение даже не рассматриваем, они для старых линий).
Нам надо использовать приходящую к нам с линии TN-C для перехода в её в TN-S (выполнив свою TN-C-S). Или делать (организовывать) свою систему заземления ТТ. Вот на выбор: TN-C-S или ТТ. И Вы с этим тоже согласны: "Ну в оригинальной версии: в жилых зданиях должна быть реализована TN-S или TN-C-S, допускается реализация ТТ, если условия безопасности не могут быть выполнены". Не упоминается система заземления TN-C, она не отвечает современным требованиям по безопасности.
Если мы в этом согласны, то дальше обсуждать нечего - делаем (сами организуем) одну из двух систем заземления на выбор: TN-C-S или ТТ и используем УЗО уже по Правилам, т. е. - в обязательном порядке.
Про срабатывание УЗО при TN-C я ничего нового сказать не могу, кроме как повторить требование Правил и описание аварийной ситуации в работе профессора Расторгуева. Но это нам и не надобно, так как мы рассматриваем только вновь устраиваемые линии электроснабжения в жилых домах, в которых нет места системам заземления TN-C.
Комбинировать системы, где: в 1-ом щитке - "TN-C-S" и во 2-ом щитке - "ТТ", мы можем - это разрешается.

 

наши энергетики заставляют делать у щита учета ЗУ с предоставлением протокола, и вешать PEN на него.

 

На просторах нашей необъятной Родины способы и методы подключения по ПП334 "энергетики" часто выполняют по только им известным алгоритмам. Никого не хочу ругать, но даже здесь на форуме есть много пострадавших от их произвола, иногда диву даёшься - где этих "диэлектрикоф" из СО учили и чему? Эту систему TN-C они делали ещё при царе горохе, а про другие и не слышали, а если слышали, то не видели, а если видели, то "я начальник, ты дурак" - последний их аргумент. По несколько лет мучают (в буквальном смысле) людей, выжимают из них деньги (протоколы, проекты, защиту от перенапряжений и т. п.) - нет, чтобы помочь, поддержать застройщиков (как в послевоенное время - только стройся). Ладно бы и требовали по своим же Правилам, так нет даже ПУЭ им не указ. Вы почитайте документ - прилагается. И таких случаев - миллионы!

 

Товарищи! Подскажите по трубостойке для ВРУ. Нужны требования к ней.
В щите разводку 6-кой или 10-кой выполнять?

 

Я изготовил трубостойку из профильной трубы 60*60 мм высотой 6 метров. На верху приварил крюк, чтобы можно было зацепить кронштейн для СИПа. Саму стойку не заглублял, а приварил к столбу забора.
Разводку в щите сделал 6 мм. кв.]
Щиток: ТЫЦ, Трубостойка: ТЫЦ.

 

Я где-то читал про размеры этой самой трубостойки и на какой высоте вешать ящик ВРУ на неё, но никак не найду пока. А 6 мм. кв. не маловато? ПУЭ вроде как требует 10 по меди и 16 по алюминию, правда для это для линий, конкретно про щит речи нет.

 

По току хватает. А минимум 10мм по меди это для PEN проводника.

 

Spymf, Ну я об этом и говорю. Ясно.

 

Вчера изваял своё ВРУ. Выношу на суд общественности. Заводить буду СИП 16х4, АВ - D 25А (а хочется на 32), УЗО - 40-300мА, монтаж кабелем ВВГнг 6 кв. мм. в термоусадке, с опрессовкой наконечниками.

Болты просверлил для опломбировки


Да, какой кабель 5х10 лучше использовать для прокладки и в земле с использованием асбестоцементных труб? Или только ВБбШв 5х10?

 

А трубы зачем?

 

Металосвязь между шиной и ЗУ надо 10-й сделать?

 

Какие трубы? Термоусадка? Для выполнения двойной изоляции и цветовой маркировки.

Да, если медью.

 

Не, я имел ввиду асбоцементные трубы. зачем? и у вас же не 10-ка к ЗУ идет? или проводок желто-зеленый - вниз щитка уходит - он не к ЗУ?