Теплая каркасная бытовка 6х3, переносная. Планировка и стройка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как решитесь строить, я весь конструктив помогу осознать, ну или сам нарисую, выставите на всеобщее обсуждение. А как до доски дело дойдет, там уже все ясно будет. Хотя СП31-02 или что ни то из FAQ почитать бы надо.

 

На рисунке 2 на 8 инчей. То бишь дюймов. Ну ни как ни 100х200... У них такой брус практически не используется... Считать они умеют...

 

Собирать на много дольше, да и разбирать не очень. Я даже в МСК не встречал 2-х заходных с 2-ым анодированием саморезов...
Да еще под звезду бы... А на гвоздиках разобрать то не сложно... Имхо конечно... Да и нет саморезов не в Сп ни в "платформе"...


Хотя ударный шуруповерт творит чудеса...

 

Размер 6х3 вызвал ассоциации с моей баней (он же жилой домик), построенный в 4 руки в 2005 году строителями от фирмы "Зодчий". За прошедшие годы нарекания только по не герметизированной трубе при прохождении крыши, (течёт по трубе в дожди). Баня не каркасная, а брусовая. Но фундаментом блоки, причём по длинной стороне через 3 м. По короткой стороне через 1,5 м там, где печь
грубо и примитивно сколоченные стропила (с вертикальными подпорками из бруска 50х50).
Посмотрите, может, окажется полезным. Высота 2,1. Чердак 1,8 (загружен, как склад-сарай).

 

Добавлю. Основание-рама брус 100х150. Сам брус (для понимания тяжести строения) 100х100. Ни двери, ни окна (коробки) не переклинивало. Только крыльцо в иные вёсны поднималось: дверь чиркала входная по полу. Построили за несколько дней. Конструкция стропильная поражает простотой. Покрытие крыши металл.
Изнутри позже я обила всё вагонкой (дополнительный вес)

 

Крыша, доска 40х100
С каркасом вроде бы всё. Выкладываю весь файл.
Что-то надо менять? Есть предложения, где можно сократить расходы?

 

У вас лишние доски в верхней обвязке. Укосины нужно врезать в стойки и в доску обвязки. Оконные проемы нужно усиливать.

 

С нижней доской я не понимаю почему она лишняя. Она же утеплитель держит. Я смотрю у других что-то типо этого получается . А чем он отличается от моего?
Поясню мысль. Второй этаж будет холодным.

 

Стропильная нога (с запилом угловым) укладывется на верхнюю обвязку. Сейчас у вас она лежит на торце лаги. А вот уже между стропилинами и ставится эта доска (которая у вас белая).

 

Понятно.
Вот надумал два варианта как сделать. Со вторым вроде меньше гемора.

 

Первый вариант правилен. И как Вы со вторым будете потолок утеплять? В чём уменьшение гемора?

 

Второй вариант неправильный. В первом варианте отмеченную лагу надо поставить как и соседнюю, только справа от стропилины.

 

1. Эта доска не лишняя. Она выполняет роль мауэрлата, который служит для распределения нагрузки от стропила.
2. Правильная укосина врезается в три стойки и верхнюю и нижнюю обвязки. В данном случае две стойки.
3. Оконные проёмы, в данном случае, усиливать не нужно.

 

На чем основаны ваши замечания? Вы можете привести нормативные документы, которые подтверждают ваши слова?

 

Автор прав, так как вверху ригель, принимающий на себя нагрузки - окно можно не усиливать. Так норвежцы строят.