Теплая каркасная бытовка 6х3, переносная. Планировка и стройка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. к. Вы уважаемый дали "дельных" советов первым, потрудитесь первым и обосновать, желательно с привидением ссылок на правила, госты, снипы и коды для кучи.

 

Норвежцы врезают доску в стойки,



а у автора она лежит вертикально на верхней обвязке.

 

И что, она нагрузку от крыши не передает на все стойки разве? Нагрузка на раму окна мЕньшая.
Да, скандинавы врезают ригелем, но сравнение с ригелем данного рисунка уместно, имхо.

 

Пожалуйста, изучайте.

С чего начать. Книги, статьи, нормативы, видео и т. п. - по каркасным домам

Нормативные, авторитетные документы

 

Chapelen, извините, не могу понять о чем вы.
Вы пытаетесь меня убедить, что верхние две доски нужны?

 

Так укосина ставится?
Я нашел уже готовые окна, как будут у меня, сниму размеры и подгоню. Так что к ним еще вернёмся.
Чтобы не переплачивать есть предложение уменьшить размеры досок (изначальный размер - уменьшенный):

1. Стойки 50х150 - 40х150
2. Лаги чердака 50х150 - 25х150
3. Стропильная нога 40х100 - 25х100 (хотя тут сомневаюсь)

 

Нет, я только поддержала пост 238 по поводу необязательности усиления оконного проема на том рисунке ТС. Но теперь когда ТС перерисовал на https://www.forumhouse.ru/attachments/1284401/, ТА доска и вовсе исчезла (или превратилась в декоративные отрезки) и усиление окна стало необходимо.

 

- не ставится. Вам уже отвечали, что укосина врезается в ОБВЯЗКИ, нижнюю и верхнюю.

- полагаю, мало. 150 минимум. А, вообще, рассчитывается, зависит от угла крыши.
Стропилины и стропильная нога один элемент. (Стропила и состоит из ног) Размер свеса крыши нужно указывать, у Вас он выглядит слабым для такого размера. Советую Вам не делать проект самостоятельно.

 

Владимир (Роракота) говорил, что вся старая Канада построена из досок 40x100 да еще и в два этажа. Так что у вас даже второй размер с запасом.

Это очень хлипко. Смотрите калькулятор для расчета балок и стропил.

PS. Посмотрите фильм Ларри Хона. Уже даже с переводом есть. У вас сразу отпадет большая часть вопросов.

 

Так вопрос как раз в том, что первый вариант у него неверный

А вообще по поводу усиления окна есть еще места кроме верхней перемычки:

 

Собственно я и обратился к опытным форумчанам и строителям. У меня под боком две конторы делают бытовки. Вот смотрю я на них, вижу из чего и как их делают, и уверенности в своих силах у меня всё больше

Слава_, Всё, понял как укосины ставить. Просто я смотрел как строители делают, так они как я делали, только в два раза ниже еще.
Благодарю за ответы всех. Буду подводить итоги по каркасу, так как хочу закупить лес.

 

У меня нет ни какого сомнения, что все эти тексты, на которые Вы дали ссылки, написали разбирающиеся люди. Очевидно Вам они не принесли ни какой пользы. Советовать усиливать не нагруженный узел, это значит расписаться в полном не понимании принципов создания каркаса.

 

Ну что вы за человек такой? Вам хочется поспорить и доказать мне что вы лучше разбираетесь в каркасах?
Вы спросили, я ответил и привел вам доказательства, а вы опять за свое.
Дайте ссылку на документ в котором написано, что такое решение для оконного проема правильное. В противном случае в полном непонимании принципов создания каркаса расписаться придется вам.

 

Т. е. Вы наивно полагали, что дав ссылки на миллион страниц мелким текстом решите вопрос?
Зачем человеку использовать ригель если нагрузка от стропильной ноги прямо приходится на стойку, а та в свою очередь опирается на лагу. По той же причине нет смысла усиливать оконный проём. Приведённая Вами схема очень правильная, но она выдернута из контекста. Такая схема используется когда из стены изымается одна или более стоек. Вот только тогда для распределения нагрузки между соседними стойками стоит заморачиваться ригелями и прочим усилением. Всё это Вы сможете найти по приведённым Вами ссылкам.

 

Наивно полагал?
Вам надо учиться работать с литературой.

По вашему расстояние между стойками почти в 1,2 метра это нормально и никакой дополнительной нагрузки они не испытывают?