Вопросы по расчету УШП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если в погонных, то у меня в кН/м выходит (9,56*9,8)=93,69кН. Т. е. в 2 раза поболе чем у Дороселла с его 42 кН, но всё же не 156!
Как продвигаются Ваши расчеты по Сажину и пр. методикам?
Кстати, Михаил обещает в скором времени (как с моделью разберется) выложить на своем сайте если не калькулятор УШП то хотя бы вариант заказать доступный расчет. Ждем-с.

 

Если появится Калькулятор для УШП - я голосую за это двумя руками. Спасибо за напоминание о расчетах - по Сажину я в первый раз не учел проем для лестницы, еще пару неточностей, однако при уточнении начинаю получать еще меньшие нагрузки, т. к. дублировал одно и тоже на перпендикулярные стены. Решил пересчитать по Баусу и уперся в нагрузки от перекрытия - как более точно вести расчет, если балки перекрытия своими концами опираются на стены q4,q5,q6,q7, но ведь по верх опалубки из газоблоков заливается плита толщиною 50 мм с армированием сеткою D4 100X100, а она опирается и на стены q1,q2,q3. Какой из вариантов боее точно отражает перераспределение нагрузок на стены?
Вариант 1

Вариант 2

Нагрузка от стропильной системы в основном приходится на внутренние стены. К сожалению у меня не 3D модель (которую можно просто повернуть под нужный угол т. к. мне проще в Автокаде все размеры в любую секунду просмотреть, чем в СкейчУпе от Гугл для наглядности рисовать), а старая честная изометрия 1-1-0,5 (чертежники поймут, тени прошу не требовать), отрисовывать долго, а времени мало... Приходится урывать время у сна).

Еще делать и делать, но основные балки без стропил вот:

 

Спасибо, очень познавательно. У меня дом полегче будет за счет деревянных перекрытий, шестистенок. Планировка где-то похожая. Подсчет экономики плиты ДАУ (пока очень приблизительный) что-то не радует.

 

Отказалась от подпорной стенки в сторону кассет из геотекстиля (оборачиваем подсыпку ГТ), в дальнейшем м. б. укрепление откоса георешеткой.

 

Так понимаю, что Вы прикидывали не только УШП, но и плитный фундамент? У меня лента и плита проиграли по экономическим причинам). От подпорной стенки тоже отказался, решив делать делать "амфитеарт" как у Allmas и не большой уклон в сторону дороги перед домом. Все же уклон не настолько у меня велик. А за компанию можно немножко подробнее о кассетах?
По поводу 3Д модели решил покрапеть над Архикадом. Сейчас усиленно читаю о его функциях.

 

Раздумья привели к вопросу: а почему бы эту схему

не экстраполировать на обычную УШП, у которой ребро 20 см.

Т. е. в первом чертеже под плитную часть брать не 30 см ПСБ, а 20 см, как в классике Дороселл. 1я схема ближе к ленте и полам по грунту, насколько я поняла из рассуждений. Тогда считаем ленту по Мегалитовскому калькулятору МЗЛФ. На мой дом 2 этажа ГБ перекрытия по деревянным балкам лента 200 (высота)*400 (ширина) проходит.
Кладку взять не каркас + кирпич, а однородную ГБ. В этом варианте уходим от внецентренной нагрузки.

Вот тут https://www.forumhouse.ru/threads/186372/page-16#post-5084826 У меня тоже совсем небольшой уклон на площадке под домом есть. Поэтому озаботилась

Ход моих мыслей по конструктиву, предложенному выше: у Дороселл чертежи с 20 см под плитой и 30 см (Т 001 и Т 101) по нагрузкам на ребра одинаковы, хотя высота ребер различна. М. б. и здесь (выложенный мной 1й чертеж) это же пройдет, а 3 слоя ПСБ под плитой не для увеличения жесткости, а для энергоэффективности?

 

А при кладке ГБ 375 мм и ребре 400 получается мостик холода
Или тогда не снимать внешний ЭППС, продлевая его на стены, т. обр. делая псевдоцоколь с водоотливом...


Надо внимательней смотреть первоисточник. И не изобретать велосипед, когда он уже изобретен. Вот тут конструктив http://www.supergrund.se/SuperGrund.aspx?pages=Document&subs=BasicBuilder Под кладку 300 есть Typdetalj Leca 300

 

С кладкой 375 надо считать ширину ребра по калькулятору, потом принимать решение... Как-то так...
Просто в темах об УШП под дома, выходящие за нагрузки Дороселл, часто фигурирует расширение ребра. А в этом конструктиве с развязкой ребра от плиты такого не должно быть...

Не умею из ПДФа переводить текст, блин... Каталог с нагрузками перевести хочется, а не можется

 

При ширине U блока 350 те же Дороселовские нагрузки на периметр 42 kh/m. Опять же без хомутов. Последнюю графу переводчик перевел весело: "толщина стенки цене мм внутри кр/м стены потому что" Видимо, имеется ввиду, если U блок 350, то толщина кладки должна быть от 395.

 

Кто знает - "советские", или по нашему СНИП (т.е. правильные, с перезакладом) нормы расчетов учитывают надфундаментую жесткость стен в расчетах? Или строго поэлементно?

 

Спасибо, с удовольствием покопался.