F Чисто русская рулетка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

_
1-я бы не торопился с критикой. Если это фрагмент балочной плиты типа ПБ А похоже что так, поперечной арматуры не видно) то они применеяются в качестве, плит перекрытия, перемычек, балок, подпорных стен и пр...ну безусловно при условии расчета. Анологично можно применить и ПК, но у нее возможностей меньше...(речь шла о высоте в 220мм) при большем сечении все гораздо проще в применении...
2-А почему вы рассматриваете только 800кг/м2, может быть и 1000 и более...
Одним словом в применении данного конструктива ни чего не обычного я не вижу, при условии расчета...

 

Всем привет. Вот у нас на Кубани, самые суровые строители! Вот нашел на просторах авито в поиске земельного участка: .
Грунт непучинистый не капли - чернозем, по этому льем прям в грунт. Да и габариты всего 14 метров.
Арматурных подставок тож нет в продаже по этому они нам не нужны. Самое забавное что на рынке арматура оценивается 25р-2м.п ЭТО КАК ПОНИМАТЬ? Даже не понятно, может она у них и нарезана по 2 метра?

 

Здравствуйте!
Вот нашел в ютубе последствия заливки монолитного цокольного этажа. Видимо просто залили бетон в опалубку без укладки.

 

И попытка восстановления:

 

В качестве ремарки - чернозема на фото не увидел.

 

Верно: на фото незначительной глубины порядка 10-15см. У меня рядом заброшенная дача там где-то 30см. чернозема. По этому, на пятно застройки этого чудо фундамента, толщина слоя чернозема может увеличиваться.

 

грунт по ходу суглинок...судя по почве не южнее орла, далее на юг чернозем по метру полтора...
ребятки весело делают мзлф... потом хозяева будут трещины на стенах считать...

на счет лью в землю, я лью в землю, практически всегда, так как мзлф не люблю, он дороже выходит заказчику чем обычный ленточный

 

Мне показалось, что у Вас путаница в терминологии: и МЗФЛ и "обычный ленточный" можно лить как в землю, так и в опалубку.
Сами можете блуждать в терминах, а остальных-то за что?

 

не МЗФЛ а МЗЛФ
"обычный ленточный" я подразумевал ленту на полную глубину, ниже вероятной точки промерзания)
в случае мелкой ленты во всех случаях надо ставить опалубку, в случае полной ленты, можно иногда исключить данное действо

 

Да, конечно - что то другое в это словосочетание "впихнуть" сложно.

Это в каких случаях?
Думаю что "защита от дурака" может не сработать в форс\мажорных обстоятельствах при таком подходе.

 

в ИЖС в большинстве случаев люди оч ограничны в деньгах... есть конечно жмоты, но большинство денег не печатает... по этому надо находить варианты строительства которые при том же качестве были бы на порядок дешевле...

один их этих способов использование земли в качестве опалубки...

 

Золотые слова!

Мне кажется из за невозможности сделать аккуратно, без осыпания самой траншеи, приведет к перерасходу бетона, не соблюдению формы ленты ... тут есть над чем думать и считать.
Я, в свое время, делал опалубку из чего придется и прочность отдельно стоящей опалубки ... не выдержала бы бетон. Поэтому и с внутренней стороны и с наружной прочность была придана отсыпкой из отходов бетонного производства. Т. е. как бы тож экономия.

А сейчас, по прошествии многих лет делал бы иначе. Форма опор (ленты) может дать колосальный выигрыш в затратах на (хотя бы) фундамент. Конечно есть некоторая засада ... видимо она держала строителей мира сего (в масштабах), но в любительских проектах - сейчас не вижу проблем.

 

не проблема сравните стоимость работ и материалов по устройстве опалубки, транспортные издержки и стоимость дополнительной работы экскаватора со стоимостью перерасхода бетона и если хотите перестраховаться повышением марки бетона допустим с М250 до М300... я думаю опалубка из земли выглядит на порядок предпочтительней...

что бы земля не осыпалась, существует превентивные меры, например угол из досок на край ленты.
форма ленты не страдает ибо в любом случае необходимо выравнивание стенок, основания и уборка осыпавшегося грунта...