Плоская крыша - "Да" или "Нет"?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ясен пень, что у вашей кровли при таком раскладе площадь меньше-вот и стоимость меньше.
Дьявол как известно в мелочах.
Качество материалов и их эксплуатационные характеристики это разные вещи.
Невижу смысла использовать качественную мягкую кровлю,(которая в разы дороже) если есть не менее качественный шифер или металл...

 

Да ладно Вам
На момент строительства скептично отнесся к опилкам и другим натуральным утеплителям, теперь кусаю локти, жалею.
Да это и дешевле и экологичнее, а главное проверено временем. Чего не скажешь о вате. К слову, Rockwool на сайте пишет что нашу вату не стоит использовать нигде кроме фасадов, и тут же пишут о применении ее в других конструкциях!

 

ГОСТ СНиП уже подобраны?

 

ну в расчет стоимости плоской кровли для ее удешевления можно включить более дешевые материалы,
к примеру вместо осб - залить стяжку 50мм по несъемной опалубке из самого дешевого листового материала Дсп или чего то подобного, и потом по стяжке гидроизол и верхний слой с посыпкой.

"ГОСТ СНиП уже подобраны? "​

Для чего?​

 

Да у меня с опилкаии сумасшествие)

 

А не лучше плиты кинуть или монолитное перекрытие с рулонной гидроизоляцией?

 

может быть. вариантов много и зависит от разного рода факторов

 

Планирую двух этажный дом из газобетона, думаю сделать плоскую крышу, так как будет это на азове, со снегом проблемм в принципе быть не должно.
начинаю только вникать в эту тему. поэтому первый вопрос.
перекрытие делать балка двутавр и стяжка бетон, газобетон как ? выдержит это? какая толщина этой заливной плиты должна быть? толщина двутавра 12 -15 см?
буду признателен за советы.

всвязи с ценами что ломят там за дерево, смысла большого делать двускат или односкат не вижу, в Питере сделал бы так а там...

 

Для перекрытия лучше использовать тяжелый бетон у него в сравнении с газобетоном или другими легкими бетонами низкое водопоглащение, что относит его к более устойчивому покрытию. Ведь в случае микротрещин в финишном покрытии или протекании его легкий бетон будет быстро разрушаться.
Что же касается сечений балок и сечения Ж\Б плиты- все зависит от пролета, чем больше пролет тем больше и сечение, только следует помнить что зависимость не прямая, в формуле по расчету несущей способности перекрытий или балок присутствует длина в квадрате.

 

Строю дом. Все крыши на нем плоские. Перекрытия из монолитного бетона.
Плиты перекрытия обработаны праймером, затем приклеена гидроизоляция техноэласт ЭПП. Разуклонку (минимальную) сделал из брусьев 50х100. Все пространство между брусьев засыпал керамзитом и выровнял. Следом уложил экструдированный пенополистирол в два слоя по 5см толщиной (листы с пазами для исключения зазоров). По периметру зазоры залил пеной. Сверху с напуском на стенки бортика уложил еще слой техноэласта ЭПП. Теперь осталось защитить от ультрофиолета, еще не решил чем. Борта закрываются металлом. Данная конструкция отстояла уже зиму, выдержала и сильный мороз, и огромное количество осадков. Фоток нет под рукой.

 

Как плиту заливать?
балки надо связывать между собой арматурой:?
к балкам снизу подшивать осб или между ложить?
или какая другая технология для этого предусмотрена/?

 

Наверное старею и начинает казаться, что "раньше снег был белее, солнце теплее, а люди умнее..."
А если серьезно, действительно юношеский максимализм с годоми проходит (к сожалению не у всех) и уже не кажется, что ты самый умный и уже начинаешь пытаться использовать чужой опыт, а не набивать шишки сам.
Вернусь к теме.
Неужели предки веками были идиотами, не умевшими считать деньги, ценить прекрасное, оценивать целесообразность того или другого способа строительства? Почему в средней азии строили плоскии крыши, на среднерусской возвышенности скатные, а в прибалтике не просто скатные, а с острым углом конька?
Что-то мне кажется учитывали все, но в первую очередь практичность. А практичность крыши, это ее способность в первую очередь обеспечить надежную защиту дома от осадков. И обеспечить в подмосковье или в Саратове защиту от дождя\снега с помощью крыши с уклоном 45 градусов можно дешевым профнастилом или шиферм и забыть о крыше на 20-25 лет. Можно использовать "нанотехнологии" и обеспечить надежность плоской крыши и даже эксплуатируемой (в смысле используемой как балкон или терасса). Только вот пока мне не покажут, не поверю, что плоская крыша может прослужить без ремонтов те же 25 лет, а если прослужит, то цена ее будет совсем не нано, и даже не микро, а мега и терра за кв. метр.
Вот такое МОЕ мнение о крышах.
И пожалуйста, не рассказывайте об "а вот моя крыша уже.." что уже, 3-5 лет прожила? Крыша не автомобиль, и для нее это не срок, начинайте с примеров о сроках годков 25, а лучше 40-50. Есть примеры? Желательно не единичные случаи.

 

Товарищи, а о чём спор? О том, что НЕВОЗМОЖНО построить надёжную плоскую крышу? Или о том, что такая крыша ДОРОЖЕ традиционных аналогов, в частности двускатной?
Самому нравится плоская крыша и хотелось бы увидеть аргументированные доводы за/против.
Пока доводы "за" кажутся немного убедительнее. Т. к. критики плоских крыш либо ссылаются на умозрительные, общежитейские представления типа "всю жизнь двускатные строили", либо на отсутствие позитивного опыта эксплуатации, а даже если им приводят примеры, то эти примеры всё равно не принимаются как доказательные.
Удивила позиция одного из участников данной темы - сначала было заявление о том, что плоская крыша "в разы дороже", а потом, когда сравнили конкретные цифры, было заявлено "Ясен пень, что у вашей кровли при таком раскладе площадь меньше-вот и стоимость меньше."
Для меня вопрос о надёжности плоской кровли окончательно не решён, но доводы сторонников и особенно практиков - тех, кто построил для себя такую крышу, кажутся убедительнее.
P. S. Ну не красота ли?

 

Ofdm00, плоскую построить можно, только вопрос в каком регионе оно нужно!
В эту зиму в Москве температура примерно 18 раз переходила от + к - и обратно, для многих видов кровельных покрытий это очень нежелательный режим, сокращающий срок службы.
Живете на юге - вперед! В своем посте, МНЕ кажется вполне внятно это изложил.

 

Мне кажется, наиболее информативным будет сравнение двух типов кровли по конкретным критериям.
Вот те критерии, которые приходят в голову первыми:
1. Стоимость материалов
2. Стоимость работ
3. Устойчивость к снеговым нагрузкам
4. Устойчивость к ветровым нагрузкам
5. Гидроизоляционные свойства
6. Временные затраты по возведению
7. Стоимость обслуживания (ремонта)
(Естественно, эстетические предпочтения в расчёт не беру).
(Естественно, априори считаем, что работы проведены правильно).
Может, кто-то сможет добавить?
А если кто-то аргументированно сравнит (например, "Устойчивость к ветровым нагрузкам" - плоская лучше, т. к. ...) - буду очень благодарен!