Комбинированный дом – возможности комбинирования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такой вариант примыкания 2 типов стен как раз более приемлем.

 

Насколько удачен на Ваш взгляд дом?

Дом 800 м2

 

Я так понял, выпуски бревен над эркером? на компенсаторах усадки? Коньковое бревно над эркером тоже?
Как решено примыкание каменной стены к крыше, она же будет садиться вместе со срубом основнйо части дома.

 

Не мой дом
Выше я дал ссылочку на авторов-строителей.
Проблем, на вскидку, я вижу еще больше, чем Вы перечислили.
Хороший наглядный пример ТС для их обсуждения и решения

 

"Какие Ваши доказательства"

 

Ощущение, что ЭТО вообще фотошоп. Какие-то не реальные примыкания. С другого ракурса есть?
Могу даже предположить, что основой для фотошопа послужил вот этот домик:

 

Конечно фотошоп.

Во здесь тень не сходится с характером примыкания, да и вообще никакого примыкания нет. Это коллаж дизайнера, и не более. Но по этому эскизу можно сделать неплохой домик, подправив его немного

 

В том месте бревна просто проходят в эркер. А каменная стена не врезается в кладку. Теней как таковых и не видно. Облачно потому что.
Пройдите по ссылке - "это" уже стоит зимует. Весной крышу крыть собрались.

 

Да уж, суровая реальность оказывается круче любого вымысла. Что тут скажешь.

 

Отмечусь в теме, интересная. Сам думал над комбинаторикой газобетона-клееного бруса-каркаса, но построенных таких домов не видел.

 

Простите, что вклиниваюсь! Возможно, я читала невнимательно. В этой теме обсуждается только горизонтальное комбинирование? Меня очень интересует вертикальное (примерно как на последних фотографиях), Ищу тему, где бы обсуждался подобный опыт.

 

Так Вы задайте конкретный вопрос. С каким узлом у Вас вопросы возникают.
Если комбинирование стены сруба со стеной из "каменных" материалов - то сложность в том что дерево "играет" и стабильность смежных коснтрукций обеспечить невозможно. (люди конечно делают на свой страх и риск). Потому используют в местах примыканий разного рода "скользячки" соединения шип-паз с последующей конопаткой швов и прикрыванием ветрозащитной планкой. Либо раскрепление разных конструкций чтобы они не работали вместе, а по отдельности. Либо использование "стабилизированного дерева" - LVL- брус, клееный брус, перекрестно-склеиваемые панели.
.

 

Я как раз собираюсь с духом , что бы подойти к этой теме.
К сожалению что бы быть объективным мне не хватает некоторой информации. В частности графика изменений геометрии бревна, бруса, лафета в зависимости от влажности. Ну или хотя бы каких нибудь проверенных данных по этому. По моим наблюдениям этот график не линейный, наибольшие изменения поперечного размера массива древесины происходят в довольно узком коридоре влажности (ИМХО), когда свободная влага из древесины уже вышла и начинают сохнуть именно стенки древесной губки.
Мои измерения и наблюдения существуют, но к сожалению они не систематизированы, в них могут быть неточности.
Возможно в этом мне поможет наш консультант Hermes-sz.

 

Мой вопрос ближе к темам по перестройке и пристройкам. Не буду здесь, как это называется "флудить". Заранее знаю, что не рекомендуется пристаивать к дереву не дерево. Просто ищу варианты стыковки, которые можно было бы применить. Помещения изолированные. Но если это совсем нецелесообразно, буду думать из чего их делать, что бы можно было потом стилизовать под камень.

 

Artecology, не думаю, что можно как-то универсально подойти к проблематике изменения геометрии бревна/бруса в комбинированном строительстве, учитывая вариативность климата в России, изначальное кач-во пиломатериалов (влажность, точность роспуска бревна при распиловке, условия хранения и транспортировки) и соблюдение техпроцесса при строительстве.