Комбинированный дом – возможности комбинирования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Симпатичный садик, сколько часов потратил на раскладку камней ? Думаю: мягко сказать - Немало.
Я бы сказал, что котельную достраивать просто необходимо, ибо это единственное что на меня впечатления не произвело вовсе. Уверен, ты и сам к этой мысли склоняешься. У тебя стенки котельной наклонные ? Нутром чую, сторожевой башенке Быть!
Кстати, а камни если смотреть от бани у тебя все на виду ?

 

Мне на первый вздум видится сооружение тождественное твоей бане, на пирамидальном фундаменте-котельной. Такое сооружение, с заниженными мансардными потолками на мой взгляд наоборот занизит строение, поскольку сделает его шире а не выше визуально. Как деревянная надстройка на каменных стенах кремля.

 

Скажи лучше "сколько лет".) Ведь камни нужно сначала подобрать один к другому, а валуны такого класса - штучный товар, на рынках они не лежат, приходится за ними гоняться. Так что лет пять коллекцию собирал, здесь видна только часть.

Да чему тут впечатляться? Пока это просто коробка с хорошей фактурой.
Честно говоря, если выпустить трубу повыше, снабдить ее подходящим дымником, сделать широкие свесы кровли на основе необработанных бревен, да и саму кровлю замастырить побрутальнее, то впечатление появится... Но интриги, действительно, не будет...)

Видишь ли, это одна из иллюзий. Наклон имеет только дымовая труба, которая хорошо заметна на двух последних фото. Собссно, наклон необходим, если предусматривать второй этаж в виде сруба с остатком.
Дык, вот, я больше склоняюсь именно к каменному продолжению, хотя в мериканьских книжках мне попадались и комбинированные башни. Сегодня вечером попробую образцы скопировать.

Ну, да... там как раз главная обзорная точка. И через портал все содержимое сада как на ладони. Собсно, я просто позаимствовал у японцев их принцип пейзажных картин.

 

Угу... была такая версия. Норвежский лофт с выступающими за габариты основания деревянными стенами. Правда это слишком нарочито, а я такой избыточности боюсь. Вот типичный пример: http://www.gorodles.ru/proektiruem/mf/proekt_13.php

 

Для начала всё-таки надо решить: по вертикали работать, либо по горизонтали (что и предложил Artecology). А это зависит от ваших пожеланий; и возможностей (в разных спектрах) участка.

 

Ничего себе типичный, ничего порастопыристей найти не сподобился ?
Все это стилизация, в том числе и то что ты показал. Можно сделать подобное очень скромно и ненавязчиво. А можно и вообще строго, тем самым поставив нарочито акцент на бане.
Да уж? примерчик ты привел, я чуть не подавился. Перфекционист во всем, одним словом.

 

...первая ассоциация была с грузинской сторожевой башней... в ушах грузинский хор уже пел, вино плескалось из рога.

 

Доброго времени суток, други!
Домик мой отправляется в первую зимовку под временной кровлей.
Решил перестраховаться чтоб село все наверняка, а уж весной постоянку покрою.
Только вот чем крыть, подскажите друзья?

Первый этаж пока без утепления и отделки в крупный камень.
Планирую утеплить 10см ППУ иди ЭППС, обложить кирпичом и отделать по технологии Графито в крупный рваный камень.

С кровлей сам думаю покрыть лиственничным гонтом. Красиво конечно очень, но насколько это практично? И не уверен что потяну по деньгам, да и бригаду мастеров по гонту думаю хрен найдешь...
Вообщем как более экономичный вариант рассматриваю мягкую черепицу под гонт.

От балконов отказались, а зря...фасад скучноват.
Подскажите други, как получше "прокачать" экстерьер моей конструкции
Спасибо.

 

Андрей здравствуйте, позволю себе высказать собственное мнение.
Любые "навороты" необходимо было придумывать и закладывать в конструкцию на этапе проектирования, сейчас они будут смотреться на доме как на корове седло.
Я бы на вашем месте пошел в сторону придания дому подчеркнутой строгости в любимом форумчанами стиле "квадратиш практиш гуд". Если сделать это профессионально, можно будет добиться совсем неплохих результатов, и заодно уйти от вымученного украшательства.
Остальное будет зависеть от вас.

 

Все так, как ты написал: типичный пример стилизации с элементами гротеска. А где ты видел современные аутентичные проекты? Разве что экспериментальные археологи этим балуются, но у них цели совсем иные.
Кстати, это достаточно художественно сделано, хотя и специально для лохов. Типа музыки диско. А вот когда наши самоклепные энтузиасты начинают копировать мериканьский адирондак, такой китч получается - смотреть тошно.
Вот для сравнения примеры аутентичного лофта. (За качество опять извиняюсь). Первый - старейшее деревянное здание в Норвегии, если не врут, то 1300 г. Второй 1700 г.

А вот это уже норвежская стилизация конца 19 в.

 

Здравствуйте, Андрей!
О! Офигенно! Помогли - спасибо!

Я смотрю люди в этой ветке форума так щедры на обмен опытом и дельные советы...

У меня есть довольно четкие соображения на счет экстерьера дома.
Но я все же надеялся получить ряд советов от профи.

 

Понравились два рисунка из инета:

1)


2)


...их и взял на основу своей конструкции.

рисунок 1:
+ большое бревно второго этажа.
+ угол ската кровли
- окон мало. слишком большие свесы и вылет кровли не пустят солнышко в дом.

рисунок 2:
+ фасад первого этажа смотрится хорошо
+ отделка первого этажа камнем
- угол ската кровли
- бревнышки смотрятся спичками

Плюсы и минусы, на мой взгляд конечно, описал.
На этой базе и построил коробку со своей планировкой внутри.
Получилось так, как получилось
Отделку фасада планирую на следующий сезон.

 

Хоть эта тема и не создана для советов, однако сложно не заметить, что Вы его, на зависть многим, получили:

. И уж никто Вам не помешает приблизится к Вашему идеалу и скопировать один из двух Ваших вариантов в плане аутсайдерной отделки.

 

Да, вот еще пример "растопыристой" аутентичности.
Американы просто покупают оригинальные строения и перевозят их на сайт. Вот пожарная вышка из Ральфа Кайло.

 

К сожалению, Арт прав, поздно пить Боржоми... На этом этапе прокачка обойдется Вам дороже, чем оригинальная конструкция. Фасад не просто скучноват, судя по наличию двух дверей на первом этаже, над ними явно не хватает необходимого функционального элемента: козырька, защищающего вход (и вообще проемы первого этажа) от разных климатических неприятностей. В обычном для шале проекте эту роль играет балкон второго этажа, который, как правило, делают висячим. В Вашем же случае единственным способом является следование Вашей второй картинке, но как Вы сами заметили, использование стоек (колонн) внесет некую сумятицу в традиционный простой и ясный конструктив фасада.
Кстати, большие свесы кровли для шале вовсе не недостаток. Они гарантированно защищают древесину от намокания, а инсоляция всегда рассчитывается с учетом расположения окон по сторонам света и высоты солнца над горизонтом в зависимости от времени года. Летнее высокое солнце обычно стремятся в дом не пускать, в то время как для низкого зимнего ширина свесов не помеха.
Все же, я бы на Вашем месте не ставил крест на балконе. Эх. если бы у Вас было побольше камня на фасаде, его можно было бы сделать и кованым...