Комбинированный дом – возможности комбинирования

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Artecology, еще раз пролистал тему..., наверно стоит, если у Вас есть время и желание, обсудить конкретный проект, чтоб я смог оценить его стоимость, с учетом Вашей разработки.
Многие идеи, вами озвученные мне нравятся, осталось понять, смогут ли они быть реализованы в моем проекте.

 

@Wirasin, а конкретный проект у Вас уже есть? Или его сперва должен кто-то разработать?

 

Есть месяцами "вымученная" планировка в простенькой программе. Без выбора материала стен о законченном проекте речь идти не может)

 

Реминисценция шале, работа продолжается.

 

Отличная работа! Еще бы участок с уклоном
Если не секрет, чем красили? Выглядит очень достоверно

 

В целом мне нравится, "породистый"
Выступы, те что под свесом (не знаю как называются) выглядят излишне массивно, на мой вкус.
Цвет...странный, впрочем на фото и живьем могут быть разные ощущения.
Жаль, но для моего бы участка такой дом бы не подошел, надо соток 20 минимум, а лучше 30...
Если бы балкон был глубже, чтоб под ним могла разместится веранда, наверное выглядело бы не так элегантно.

 

Ого-го...
А вот трубы портят имхо. Цепи помассивнее было бы лучше на мой вкус. И практичнее.
По фото сложно судить о размере, там технически можно уложиться в сливы только по углам крыши? Тогда было бы еще красивее.

 

а на сколько они вообще актуальны ? (при длинных свесах)
- свесы отводят воду далеко. хоть лЯжи, хоть пляши. Если не ураган, ну побрызгает на пол-отмостки. Если ураган - сливы не помогут.
- в бочки воду собирать вроде не планируется. по визуальному отсутствию подвала, сбора воды в емкости для технического водоснабжения тоже не будет
- судя по соснам, почва - песок. вода и так уходит хорошо
- если вода будет стекать "по" отмостке - в межсезонье гололед
- если "под" отмостку через какие-то решетки рядом с фундаментом:
* если по дренажным трубам в сторону, так вроде участок ровный и под уклон (условно в овраг) отводить некуда
* если опять же в песок - в межсезонье "гулять" почва и отмостка не будет ?

И вообще, стоит ли овчинка выделки ? предполагаю, что решение этого вопроса (как на строении, так и под ним) какие-не-какие, а все же деньги, причем визуальная красота этих элементов сомнительна...
это вопрос, а не критика

 

У меня при чуть меньших свесах, при текущей оттепели размыло достаточно большую яму (водосточку еще не доделали), а там где был бетон, уже пару сантиметров выбило водой углубление.
Так что в любом случае нужно, если конечно где нибудь построено не на скале

 

Краска это полностью заслуга Хозяина. Очень долго подбирали. Красили по предварительному лессированию. Австрийская краска Adler, серия назывется Pullex Silberwood, цвет Altgrau.

Полностью согласен. на проекте именно так и задумывалось - Только массивные цепи по углам. Но не все от меня к сожалению зависит . Из за сливных труб и еще некоторых сложностей с гибкостью финских инженеров (домокомплект пилили маммуттихирси) боковые выносы получились весьма далекими от проектных. К моему глубокому неудовольствию (См. ЗД модель).

Не актуальны совершенно. Особенно если капает За отмостку. При этом конечно нужно устраивать приемную канавку (самое простое это полоса гранитного щебня).

 

этого следует ожидать.
решение для скромного бюджета, не претендуя на компетентность - гравий, галька и т. д.
У меня, без особых навыков и стараний, вырыта канавка по линии струй воды (шириной наверно в лопату), вложена дренажка с отводом "в овраг", слой песка (в канавку +/- в стороны от нее), сверху гравий. Поверхность твердая для ходьбы, сухая в дождь. Незначительное "размытие" проявляющееся далеко не с первым дождем легко восстанавливается "не принудительно" при повседневной ходьбе.
Предположу, если получше поработать с основанием отсыпки и может увеличить слой гравия (там бы еще геоткань прокинуть от зарастания) такое "мягкое покрытие" может быть более качественным.

с другой стороны, проще. также канавка по срезу крыши с дренажкой. сверху ПГС + верхний слой крупная галька по бокам остался дерн. Тут уже струи воды крупную гальку не двигают.

позже увидел)

 

... а потом доработать напильником до нужной геометрии (С)

 

@JoeHollenbeck, обнови ссылку на свой домик в подписи. Не работает.

Таким напильником махать замучаешься.) Толщина бруса 270мм

 

смотрится гармонично, несмотря на размеры ...

 

а чем пилят подобное, бензо-руками ? так понимаю, за качество, в т. ч. геометрии спрос у хозяев в наличии

там, кстати, торец не показали на финише, а во время работы у чувака руки-то дрожали. да и на весу - это не на верстаке, даже если полотно позволяет пилить что угодно ИМХО
до кучи: на фото сруба без окон, каркас балкона по углам сшит металлическими "скобами", одна видна и на углу балкона в отделке. А крепеж нельзя разместить внутрь каркаса ?

Я вот тут поглядываю картинки шале по-бюджетнее. В т. ч. со смещением в пол-этажа (случайно попались домики, видимо, типового проекта в подредактированных комплектация)



Житейские вопросы, надеюсь в рамках темы:
1) на сколько критично или не критично прыгание по лестницам, применительно к небольшим по габаритам строениям ? Основная проблема лестница в малых габаритах. Есть опыт ?
2) картинки в основном швейцарские. Они там не очень сильно свесами крыши балуются. Оценочно, основная масса свесов не перекрывает террасы/балконы (на сколько критично ?). Экономия на материалах ? Возможность добиться лучшего освещения внутри не поднимая стены ? ...
3) большое остекление - есть ли сложности в установке и соотношение стоимости стена/стекло ... (теплопотери "на вскидку" понятны, дальше расчеты, оценки ...)

Кому интересно, есть небольшая подборка подобных малогабариток в картинках. сюда что-то не лезет файлик.