Требуется консультация по СО и помощь в подборе насоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рисунок, вытащили, теперь мысль, озвучите, пожалуйста.

 

То что изображено на рисунке (Однотрубная система отопления http://sewerage-house.ru/odnotrubnaya-sistema-otopleniya-chastnogo-doma/ рисунок № 2) позволит регулировать температуру на втором этаже не зависимо от температуры на первом этаже и на оборот. прекрасно будет работать как на естественной циркуляции так и на принудительной. И позволит максимально уйти от паутинной разводки труб по стенкам .

 

https://www.forumhouse.ru/threads/185027/#post-5011725 пост #7 этой же темы, только в качестве дополнения балансировочные краны на радиаторах, но краны на байпасах радиаторов (на схеме "?") похоронят ЕЦ на корню.

 

Пример подключения и конвекция работы радиаторов
https://my.mail.ru/mail/krup-a/photo?album_id=290#photo=/mail/krup-a/290/1941

 

Это пример но не догма, которой обязательно следует следовать .

 

Как показала практика эти кранны нужны для очень точной регулировки температуры отопления, а если вы подключите как я нарисовал на рисунке http://my.mail.ru/mail/krup-a/photo?album_id=290#photo=/mail/krup-a/290/1941 и поставите на входе и на выходе в батарею краны для регулировки то о не нужно будет ставить кран который Вы обозначили (?)
подача с теплоносителя забирается в батарею с верхней точки трубопровода развотки, а обратка выводится в нижнюю точку трубопровода .

 

Ув. krupes, очень точной регулировки на индивидуальной СО с ЕЦ понятие довольно расплывчатое, поэтому, имхо, не стоит автору темы задуривать этим голову.

 

А какой минимальный диаметр трубопровода нужен в этом случае? И какой расход теплоносителя?

 

Уважаемый крупс спасибо за участие. Приведенная мной схема меня вполне устраивает. Ее я немного по сравнению с вами (те кто занимается отоплением постоянно) знаю в отличие от других приведенных схем. И в случаи чего найду" куда бежать и где искать наших" как писали тут уже. К тому же она меня устраивает тем что дает мне пути к отступлению, у меня уже есть известный вам ТТ котел от самого производителя, возможно в превышенной мощностью. И в случаи действительно завышенной мощности или не правильно посчитанных теплопотерях буду иметь пути к отступлению (хоть не было запланировано) буду добавлять радиаторы в подвале (стены что то на подобии ТА) и на чердаке. Надо же куда то девать мощность. А по поводу паутины на стенах из 5 или 6 вертикальных труб это ерунда по с равнению с 2-мя горизонтальными трубами по внешней стене дома да еще и на каждом этаже. Я знаю эту проблему у тетки в деревне так сделано к стене ни чего не поставишь. Может проблема втом что не написал ч то дом полностью из бруса и перекрытия тоже.
И не надо ругаться ребята

 

Да простит автор темы, но это уже из области теоретических измышлений, нанотехнологий.
На Ду50 разница Т* в столбе жидкости =50мм, если составит 0,1* это хорошо, но те 2..3 отвода для подключения "обратки" напрочь превысят по гидравлическому сопротивлению, выигрыш вЕЦ при таком способе подключения, а о эпитетах, которыми наградит сварной, когда ему предложат такое решение вообще....

 

Прошу прощение но даже разница в 1 градус это начало конвекщии теплоносителя в батареях, вот по этому и наклоны основных труб подачи и обратки 1 градус на метр. И этого достаточно. Конве́кция (от лат. convectiō — «перенесение») — явление переноса теплоты в жидкостях или газах.

 

Ш. краны Ду50 под каждым радиатором - дорогое удовольствие.
А главное - не нужное. Причем, абсолютно не нужное.
В "статье" по вашей ссылке - 30% того, что соответствует действительности.
70% - дезинформация.

Если совсем без УКЛОНА - циркуляция ..-"конвекция теплоносителя в батареях" не начнется?

 

Без уклона конвекция протекать будет, но с уклоном гораздо интенсивнее, а если нету возможности соблюсти уклоны по всей длинне магистрали (подача и обратка) то выполнить их непосредственно у котла - нагревающего прибора.


И не вкоем случае не допускать контр уклоны

 

Вы прОбовали сами или ..прочитали где?
И чем "чреваты" контр-уклоны?

 

До недавнего времени считал:
1. подъём на подаче к РБ - для удаления воздуха из СО, наверное ошибался, странно, но у "классиков" также
2. Уклон на обратке, для полного слива теплоносителя.