Порядок заключения договора СНТ с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно добровольный акт. Заключаемый в обязательном порядке. В том числе при участии судов.

 

по землеотводу.

p. s. с возвращением.

 

@Любопытствующий, такие "хотелки", отбиваются судами на "раз":

Нельзя признать законным установление в данном договоре обязанности вносить оплату в фонд оплаты труда – <...>. в месяц и страховые взносы в размере <...>. в месяц, т. к. в Законе N 66-ФЗ такого рода обязательства не предусматриваются.

Отнес к объектам инфраструктуры и другому имуществу общего пользования - председателя правления СНТ и его зарплату, бухгалтера, кассира, сторожей, дворника, оформление документов, госпошлину, ксерокопирование, судебные расходы, бланки, бумагу, канцтовары, обслуживание банка, штрафы, чистку туалета.

 

ну не территорию снт, а территорию садоводства. всем просто лень писать длинные слова, потому и сокращают. но тут все понимают ЧТО имеется ввиду.

ну и например на ЛЮБОМ програмном продукте. сможете из антивирусника купить только МОДУЛЬ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ вирусов?

 

А чем отличается не определенная территория СНТ от не понятной территории садоводства?
Лично Я понимаю однозначно исключительно территорию собственного участка и Свидетельство о Собственности на мою фамилию...

 

почитайте постановление о выделении земли под садоводство. там есть площадь, а не уточнили границы, которые должны были уточнить позже, но видимо сэкономили.

а вот пример собственности снт
ещё вопросы остались?

 

@Алекс909, ну нету у СНТ - общего имущества, представляющего собой - ЕНК-
ЕДИНЫЙ НЕДЕЛИМЫЙ КОМПЛЕКС,
а есть только, как правило, НЕ зарегенный и НЕ учтенный, набор из:
э/проводов/кабелей, опор, трубопроводов, КТП, шлагбаумов/заборов... и прочих "пародий" на -
ЕНК - МКД, который и есть на самом деле - КОМПЛЕКС, учтенный, введеный в эксплуатацию, и имеющий собссников, в силу Закона.

 

ну, это ваше личное мнение. мнение большинства снт думаю будет противоположным.
отсюда и соответствующие "хотелки". да и мнения судов так же противоречивы. потому и такой бардак

 

Собственник (в нашем случае снт) сам определяет порядок пользования своим имуществом. все различные варианты договоров потому и существуют, что стороны ТАК договорились. и это никоим образом не говорит о том, что так будет везде. если снт жестко встанет на свою позицию и не пойдет на компромиссы, то не думаю что не член снт чего-либо добьется в суде.
просто снт не всегда готово жестко отстаивать свои позиции.

 

Я это прекрасно понимаю. Но также и вы поймите, что есть ограничения в виде НПА, как то запрет препятствованию перетоку э/э и доступу к участку.

Просто индивидуалы тоже не всегда идут до конца и жёстко стоят на позиции отстаивания своих законных прав.
И если суд становится на стороне незаконных действий СНТ, проще задавить СНТ проверками различных надзорных органов.

 

проходили. индивидуал без света и т. п. с 1999 года.

пешком-пожалуйста.
за проезд НИКТО не запретит брать деньги.

было разок. года 2 длилось. результат выше. и проверок всяких было штук 20. я уж не говорю о всяких заявах на меня "лично", и исках "о защите чести и достоинства"

 

Поди просто забил на участок? Сейчас в 2 счета восстановили бы э/э и сервитут мог бы отстоять, а у вас в свидетельстве еще одно обременение нарисовалось бы.

 

Ведение деятельности приносящей доход? А налоги платите ? Разрешение есть ?

И что суд сказал? Можно ссылку на решение ?
P. S. Для своего СНТ я вижу плюс в проверках ещё и в том, что наладят хоть как-то учёт и люди задумаются куда и как уходят их деньги.

 

это вряд ли

сервитут может быть и платным

а что вас удивляет?

конечно

а что, запретить кто-то может?

решение было давно. тогда на сайте суда не выставляли.

так этого можно было и нормальным путем добиться, будучи ещё членом снт.

p. s. не знаю как у вас, а у нас РК лет 5 назад на ОС истерику закатили на тему "как правление ворует деньги" -обнаружили недостачу. пол часа всему собранию мозг выносили, пока кто-то не спросил:"а какая недостача?"
на что был дан ответ:
-" один рубль 30 копеек"

Вот так и живём

 

Не-не, по землям ОБЩЕГО пользования- только публичный сервитут!