Порядок заключения договора СНТ с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке

Ой ё... Такого судью... Это же подмена правосудия собственными убеждениями в чистом виде!
Кто подскажет, этого достаточно для заявления отвода?

 

Лучше всего с Росреестра. Забиваете кадастровый № своего участка, и сразу на экране полная карта вашего СНТ видна с проездами. Берете маркер и обозначаете участок и дороги.

 

[QUOTE="Strangeman, post: 16616545, member: 620306". Это же подмена правосудия собственными убеждениями в чистом виде!
[/QUOTE]
Кстати да... похоже на то...
А другие судьи я думаю не лучше... Какой попался... Придётся работать с этим...(
Да, бред какой-то нёс. что СНТ может и встречный иск на меня подать... Какой иск. где будет их досудебка, когда я добросовестно пытаюсь заключить договор и платить по нему...
Ещё пример привёл, что типа даже было такое, что сам договор составлял о пользовании инфраструктурой и обязывал индивидуала платить по нему... Тоже бред какой-то... Как может судья составлять договор...? Он может его утвердить или нет...
Вобщем, его посыл понятен... Мне нужно доказать, что я практически нечем не пользуюсь. Но это будет претить его видениям СНТ. он считает, что я практически ничем не отличаюсь от члена СНТ... Поэтому моя сумма договора в 3,5 тыс. против СНТ-шных 13 тыс. конечно его коробит...

 

@Strangeman, пока для отвода судьи оснований - нет, тк это было предварительное слушание.
Судьи основывают свои "внутренние убеждения" на основании Обзоров судебной практики и рекомендаций высших судов.
Возможно, после рассмотрения дела по существу, прений сторон, когда будут рассмотрены обоснования/доказательства сторон, можно будет предварительно понять позицию судьи, но и это вряд ли будет основанием для заявления отвода судье.
Тогда только - апелляция.

 

Тут бы понять - это такая самодеятельность или приказ сверху. За подобную самодеятельность можно и мантии лишиться враз. Так что, была команда? Кто там поближе к правосудию, делитесь информацией.

 

[/QUOTE]
Ни разу не бред:
Суд вполне может утвердить договор пользования ИОП СНТ - в своей редакции, такие примеры были уже на форуме.

 

Понял, спасибо. Но, совершенно не привязываться к законодательству и сути спора, КМК - перебор в любом случае.
Тогда получается, что крепостное право вернулось и никакие поправки к законодательству не имеют значения.

 

Ни разу не бред:
Суд вполне может утвердить договор пользования ИОП СНТ - в своей редакции, такие примеры были уже на форуме.[/QUOTE]

Т. е. что... он и мне может утвердить какой-то там свой вариант договора... а не тот который я указываю в иске?

 

А в апелляции то будут шансы... или там тоже всё основано на обзоре судебной практики?

 

[/QUOTE]
В случае подачи встречного иска от СНТ, и представления протокола разногласий к вашему договору, судья может (по внутреннему убеждению) вынести решение:
- подписать стороны договор в редакции СНТ- с учетом вашего протокола разногласий;
- подписать стороны договор в редакции истца - с учетом протокола разногласий СНТ.

 

Апелляционный суд - это тО еще "счастье".
Рассмотрят в отсутствие сторон, руководствуясь правоприменительной практикой высших судов.

 

В случае подачи встречного иска от СНТ, и представления протокола разногласий к вашему договору, судья может (по внутреннему убеждению) вынести решение:
- подписать стороны договор в редакции СНТ- с учетом вашего протокола разногласий;
- подписать стороны договор в редакции истца - с учетом протокола разногласий СНТ.[/QUOTE]

Протокол разногласий есть... Но он такой нелепый... я его разбила в пух и прах... (Мне так кажется...)
пост 625 на 42-й странице.

 

Мда... Перспектива...(

 

Всем доброе утро! Вчера я написала на эл. почту преду, что заседание состоится, просила не затягивать процесс, спросила не нужен ли ему для ознакомления иск...
Он мне ответил! Попросил прислать документы... Я отправила...Потом, смотрю, до 2-ух часов ночи у одного из членов правления свет горел...)
Если завтра он не придёт в суд, может ли наша переписка стать основанием для оповещения Ответчика?

 

Составила ходатайство о истребовании документов...
Посмотрите пожалуйста... всё правильно?

"
В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела №2-2350/16 по иску о понуждении СНТ «МИР» к заключению Договора на пользование инфраструктурой, для подтверждения достоверности указанных в приходно-расходной смете сумм и для установления обоснованной цены Договора,

на основании ст. 35 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Истребовать у Ответчика документы, подтверждающие следующие статьи расходов:

1. Ведение счёта в банке в сумме - 21 000 руб.;

2. Подготовка и обслуживание банковских операций в сумме – 60 000 руб.;

3. Вывоз мусора в сумме – 103 275,90 руб.;

4. Замена оборудования на столбах для ламп общего освещения в сумме – 20 000 руб.;

5. Содержание электрохозяйства в сумме – 60 000 руб.;

6. Поддержание противопожарного водоёма в сумме – 20 000 руб."