Порядок заключения договора СНТ с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да.

Будут.
Новое рассмотрение - это новый судебный процесс, только бОльшая часть доказательств уже имеется в деле, нужно будет заявлять ходатайства о приобщении к материалам дела и рассмотрении новых документов/доказательств по делу, ранее не представленных суду по объективным причинам.

 

Остается выяснить, кто этот шаблон создал и "рекомендовал".

 

Итак, и у меня дело потихоньку близится к суду (8 ноября вручил договор в руки предсу, но он его подписывать не собирается). Назрел вопрос: в какой суд мне обращаться, если участок находится в Лен. области, Кировский район? В Кировский областной суд который в городе Кировск? Или в Ленинградский областной который в Санкт-Петербурге?

 

В городской суд г. Кировск.
По месту деятельности/нахождения юрлица СНТ.

 

У нас Выборгский район Лен. обл. и мы подавали иск в Выборге (в своё время Елена 007 подсказала).

 

В суд Вам пока рано обращаться.
Процедура досудебного урегулирования в добровольном порядке, вами не исполнена полностью.

 

А мне предс сказал, что договор мой получил, естесственно он его не устроили ничего подписывать не будет, потому что для этого ему надо общее собрание собирать,а это невозможно. И документы не выслал! 26 ноября выйдет срок, в течение которого должен дать ответ. Вот теперь думаю, что лучше, подать в суд на истребование документов? Подать в суд на понуждение заключить договор? Никуда не подавать и продолжать платить сколько считаю нужным? Договор конечно нужен для Сбыта

 

И?
Смысл?

В данном случае, если договор нужен Вам, а предс ждет ОСЧ (при том, что ОСЧ не утверждает договор, а только порядок его заключения!) и уклоняется от заключения договора, имеет смысл понудить СНТ к заключению договора, другого выхода нет.

При этом, в суде Вы будете выглядеть как добросовестный и законопослушный гражданин, потому как:
не уклоняетесь от заключения договора.

 

Экспертиза договора (которая была представлена на форуме) была проведена 08.11.16 г., поэтому трудно будет обосновать данное доказательство, но попробовать заявить во время заседания наверное можно или я "романтик"?

 

В апелляционной инстанции попробуйте, обязательно!
Обоснованием тут может служить:
получение Вами предварительных юридических консультаций, время затраченное на проведение самой экспертизы и её получение.

 

@zalena112, Вся фигня в том, что экспертиза была не вашего договора.

 

26 августа я отправлял договор письмом с описью и уведомлением на юр. адрес СНТ (из ЕГРЮЛ). Письмо вернулось (по словам предса - они не получают корреспонденцию по юр. адресу) 17 октября. 8 ноября я съездил в городской "офис" правления и отвез договор лично в руки преду. Вчера ездил повторно, спрашивал - будет ли подписывать. Он сказал что нет, у него есть "свой договор, утвержденный юристами и ОС. Если меня их (СНТшный) договор не устраивает то я могу смело идти в суд."
Я так понимаю что мне надо выждать месяц с момента вручения договора (до 8 декабря) а после топать в суд и подавать исковое на понуждение СНТ к заключению договора, правильно?

 

Вот это меня и смущает, но договор точно такой же по тексту (брал от сюда).

 

@Елена 007, смысл в истребовании документов такой: Предс с бухгалтером ваяют новую смету для меня, с другими цифрами.Либо в суде его обяжут предоставить смету и она будет правильная или если левая, то в прокуратуру обращусь. А если подавать на понуждение, то он левую смету в суд притащит и обяжут нас подписать договор с этой сметой. Вот и не знаю как лучше поступить

 

Вот именно.
Экспертиза была проведена:
для третьего лица.

Если бы она проводилась - для неопределенного круга лиц, тогда могла бы считаться допустимым доказательством для подобных судебных ситуаций.