Строительство ж\б дома 6х8 - II

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я немного не понял ЧТО именно вы хотели сказать, но 100 лет для нормального строения вообще не срок. По работе имел отношения ко многим строениям старше 100 лет. Если это не щитовой картонный домик, а строение из кирпича или бетона то 100 лет для него пустяки. Раз в поколение менять кровлю и столярку и все дела. Кстати на многих строениях столярка простояла более 100 лет и находится в работоспособном (а иногда и красивом) состоянии.

Работал например вот на этом объекте, это собор 1140 года постройки. На сегодняшний день ему 873 года! Собор почти каждый год затапливался во время паводка, пережил все нападения и разорения иноземных захватчиков, южная стена пережила обстрел артилерией в 1581 году, в 1944 в окно влетел снаряд и не разорвавшись застрял в стене. 873 года он стоит.
Да, сбитая местами штукатурка это -зондажи сделаные для составления проектной документации по реставрации.
Кстати сохранилась и фресковая роспись собора ей тоже 873 года-

 

Вот этому красавцу 123 года, доходный дом Епифанова 1890 года постройки. Сейчас в нём поселился Банк.

 

ИМХО
Да не будет НАС (кроме тов. Ленина) - через 100 лет, и материалы будут другие, дети наши по другому думать будут. Строить экономично и выгодно + качествено в текущий момент.
А да есть еще "тающий замок". земля+опалубка.

 

Нас не будет-внуки будут. Я бы например с удовольствием поимел бы в собственность тот 123 летний домик что показан выше. Но увы, ктож мне его даст.
Через сто лет бетон и кирпич едва ли уйдут в небытиё. Кирпич вон уже несколько тысячелетий актуален, и никто от него отказываться не собирается, скорее даже наоборот. Современному бетону лет 150, а римскому тоже несколько тысячелетий. Как показывает практика все самые сложные и ответственные сооружения (мосты, небоскрёбы и т. д.)делают именно из него, и едва ли от него откажутся. Скорее просто улучшатся его свойства.
А -"
Строить экономично и выгодно + качествено в текущий момент."-ЭТО КАК ПОСМОТРЕТЬ. У многих каркасники стоят денег не меньше капитальных каменных домов. Так нафига тогда строить картонный домик?

 

Сдаюсь! а дело началось: чем закрыть пенопласт.(ну примерно так)

 

+ так все таки чем?

 

Что-то я сомневаюсь, что сильно изменятся каменные материалы. Скорее всего утеплители будут прогрессировать. А кирпич и бетон (и его составляющие) останутся основными. Если только не откроют новый крепкий и безопасный связующий материал, из которого можно будет лепить блоки, панели, фундаменты и т. д.
А красивее кирпича и камня мало что есть из крепких и негорючих материалов

 

Нравится кирпич, есть деньги, поверхность простой формы, работа = считаем, сравниваем со штукатуркой, считаем. Только учтите если песок+цемент = примерно сетка как в видео, нет сетка проще...чем на видео это под бетон 5 см. надо спец шпатлевку типа http://www.thermomax.ru/?utm_source=ba.yandex.ru&utm_medium=mkb
Есть деньги, тогда что нравится.
Кирпич хорошего качества, без вент. зазора = очень хорошо.

 

Осталось в мексику жить переехать

 

Прочитал обе части темы. Особенно понравились идеи по "доставке" раствора до опалубки. Интересует вопрос -как вам идея поставить у кучи щебня, песка и цемента промышленную или самодельную) бетономешалку 500-1000 литров) и уже доставлять оттуда (краном, насосом) раствор в опалубку? В принципе даже процесс загрузки мешалки можно облегчить если рядом будет кран. Ускорит ли это процесс заливки- уменьшит таджикодни?

 

Артурик, Сдаётся мне не внимательно прочли обе части темы...

 

Cамый простой и не геморройный вариант- первый этаж заливать просто из тачки, первые слои лопатой сразу в опалубку, потом лопатой в вёдра, из вёдер в опалубку. Второй этаж- тельфером поднимать бетон в тачке, дальше аналогично первому этажу. Отсюда: объём бетономешалки должен быть равен объёму тачки, 130 литров, 50 литров замес и ещё- желательно заливать плиты (фундаментную и перекрытия). Ну а насчёт крана немного рассмешили, кран у нас на смену стоит как 10 таджиков на ту же смену. А заменит кран 1-2 таджика.

 

У нас такие дома тоже делают, только ППС от 150 мм.

 

Всё было бы прекрасно еслиб можно было найти недорогую бетономешалку на 500-1000 литров, вы забейте в поиске и посмотрите во сколько раз они дороже бетономешалок на 150-190 литров. Цена вас удивит немало.
Так же и с краном, одно дело 50-100 литров бетона поднять тельфером, а другое поднять 1000 литров (а это с бадьёй 2500 кг).Здесь электротельфером за 10 тысяч не обойтись, здесь нужно что то на порядок, а то и два дороже.

 

Кто-то описывал самостоятельный замес на " большой" бетономешалке?

Заливал год назад мелкозаглубленную ленту под садовый домик из газобетона обычой бетономешалкой (120-150 л). Мешалку передвигал вдоль опалубки, заливал непосредственно в опалубку, пгс и цемент подвозил к месту заливки на тележке. Весь этот процесс показался слишком продолжительным и утомительным, особенно когда первые порции заливаешь в опалубку - кажется капля в море. Если понадобится заливать монолитный подвал (с переставной опалубкой) - процесс хотелось бы максимально механизировать. Поэтому подумал о бетономешалке 500-1000 литров (увидел такую гдето) и доставке бетона краном или насосом. Поэтому интересует опыт использования таких больших бетономешалок в самострое. Кран имел в виду конечно самодельный. бетономешалку тоже думаю реально сделать самому если будет реальная польза. Ну и 500 литров не обязательно заливать разом, можно и частями...