Строительство ж\б дома 6х8 - II

Сталь, например, наверно более не в восторге от шелочной среды. Найдите такой древний железобетон, попробуйте его расковырять. Если там не было соли, как в конструкциях моста метро через Москву реку, сталь будет, как новая.
Потом, шпагат - это скрученный жгут. Бетона если и касаются, то только наружные волокна. Опять же, если у вас сомнения на этот счет - заверните шпагат в полоску полиэтилена, щелкните пару раз степлером и шпагат окажется в чехле. Можете забыть о воображаемой опасности, как о страшном сне. Главного врага шпагата - ультрафиолета не будет, и шпагат доживет до следующего конца света.

Может быть и лучше, чем полипропилен, подошла бы СПА проволока 1-3 мм.
Нужно ровно столько прочности, сколько может удержать крепление. В этом смысле СПА 8мм - извращение.
Крепление выдернется 1000 раз.
и СПА перерасход и мостик холода.

 

МОСКВА, 10 ноя - РИА Новости.

Строительство монолитных зданий с многослойным фасадом с облицовкой в пол-кирпича может быть запрещено в Москве из-за угрозы обрушения подобных фасадов, заявил в понедельник, выступая на первом национальном строительном конгрессе в столице начальник управления научно-технической политики строительной отрасли комплекса архитектуры, строительства, развития и реконструкции Москвы Александр Дмитриев.

По его словам, "сейчас вопрос о запрете строительства в Москве монолитных зданий с многослойными фасадами с облицовкой пол-кирпича обсуждается в связи с тем, что подобные конструкции могут обрушаться".

В этой связи Дмитриев напомнил, что на территории Московской области строительство зданий с подобными фасадами по этим причинам уже запрещено.

К обрушению многослойных фасадов в пол-кирпича приводят, по словам Дмитриева, в частности, недостаточная опора этого вида фасадов на несущие конструкции здания, а также использование кирпича недостаточного уровня качества.
Дмитриев сообщил также, что в настоящее время в Москве насчитывается около 50 зданий с многослойной облицовкой фасада в пол-кирпича, на которых возникает опасность обрушения фасадов.


В Москве могут запретить внешнюю фасадную облицовку в полкирпича, достаточно модную. Так облицовывают в последние годы дома повышенного качества с квартирами повышенной стоимости, полюбившиеся состоятельной публике. Снаружи приятно посмотреть: дом как будто кирпичный, хотя понятно всем, что это "не совсем так". Дома эти из монолитного бетона, достаточно крепкие, кирпич же в них – для красоты.
Однако вся эта красота имеет тенденцию к разрушению — отслоения кирпича, разрушения штукатурки… Ремонт же является крайне дорогостоящим – работы по 34 домам, облицованным кирпичом, уже обошелся городскому бюджету в 2 млрд рублей. Кроме того, облицовка начала сыпаться. Пока говорят только об одном случае буквального обрушения – и то не в Москве, а в ее ближайшем юго-восточном пригороде, Люберцах. Там минувшим летом обрушилась облицовка торцевой стены дома №10 по Октябрьскому проспекту на уровне 11-12 этажей. К счастью, никто не погиб и вообще не попал под "камнепад" — а могли бы серьезно пострадать, все-таки половинки кирпичей летели с приличной высоты. Поскольку это лишь облицовка, без крова тоже никто не остался. Но все равно, это скандал.

Городские власти намерены наложить мораторий на строительство блочных домов с применением технологии облегченной кирпичной фасадной кладки, сообщил «Известиям» источник в московском стройкомплексе. Главными причинами отказа послужили недолговечность конструкции и высокая стоимость мероприятий по ликвидации последствий ее применения. Капитальный ремонт 34 домов, облицованных кирпичом, уже обошелся городскому бюджету в 2 млрд рублей.
Облицовка фасадов домов « в полкирпича » (это официальное название «провальной» технологии) начала применяться в Москве с 1995 года. На данный момент построенных на западный манер домов в столице насчитывается около 500. При этом, как отмечали специалисты Мосгосстройнадзора, практически каждое третье из этих зданий является «проблемным», т. е. имеет различные повреждения в виде трещин, отслоений кирпича, разрушения штукатурки и т д. Интересно, что сама технология не проходила должных испытаний и не имеет научных обоснований.
Недолговечность подобных зданий в 2009 году подтолкнула столичные власти на выпуск распоряжения о запрете применения на стройках города многопустотного кирпича. Однако данное «вето» распространялось только на объекты городского государственного заказа. «По инвестиционным контрактам строительство домов с такими фасадами продолжается до сих пор. Учитывая, что капитальный ремонт подобных зданий является крайне дорогостоящим, в стройкомплексе считают необходимым полностью запретить применение этой технологии», — сказал источник.
Александр Стрельченков, ведущий научный сотрудник Центрального научно-исследовательского и проектного института по градостроительству, решение стройкомплекса признал правильным. Неуспех применения «кирпичной» технологии специалист объяснил в первую очередь погодными условиями: «Подобная технология не выдерживает наш климат, поскольку в пустоты попадает влага и кирпичи начинают трескаться».

 

Ну, во-первых, это пустотелый кирпич. Крыша находится не за 1-2, а за 15этажем. Ну и косой дождь обливает её по полной программе. В Европе, особенно горной, климат, заметим, порой более суровый, чем в Москве. Я так подозреваю, тут не в климате дело, а в качестве кладки.

 

Согласен
таджик строй просто много халтурит

 

Итого должно быть. Кирпич облицовочный полнотелый (это без дырочек). Вентзазор между кладкой и утеплителем, не забыть вентиляцию в кладке оставить. Не помешает гидроизоляция, какой нить гидрофобизатор для кирпича.

 

А зачем вентзазор? Это же не деревяшка.

 

Вам хорошо, вас гольфстрим подогревает. А у нас в зауралье и до 40 минус запросто. Теплорасчет говорит, что водичка может образоваться, по лету пусть потихоньку испаряется

 

Теплорасчёт говорит, что та 40 летняя 5-ти этажка, в которой я живу уже давно должна была утонуть в озере, образованном, накопленной в стенах влаге. Калькулятор заточенный под демонстрацию "преимуществ" стеклокловаты перед пенопластом, в математической модели есть одно маленькое НО, вся влага обязана идти через стены. Учтите вентиляцию. Реальная проблема при морозах, необходимость увлажнения воздуха в помещении. Правда если быть точным, во многих местах после падения тоталитарного античеловеческого коммунистического режима, особенноо в мелких поселениях, центральное отопление работает в режиме "лишь бы трубы не замёрзли". Люди дабы не замёрзнуть законопатили всю вентиляцию наглухо, стены у них сырые и холодные.

 

В самом деле, пар идет наружу в сторону меньшей концентрации, а вода тоже в сторону меньшей, туда, где лучше сохнет. То есть, скорее внутрь.
Зазор нужен тогда, когда проницаемость слоя ниже предыдущего - слой подпирает.
Но в данном пироге самая низкая паропроницаемость у бетона, потом у ППС-25, и крайняя - кирпичная кладка.
Вода входит и выходит.
Зазор не нужен.

 

Какая всёже паропроницаемость в цифрах в этой стене?
бетон 150мм
ппс25 200мм
кирпич 250мм

Помоему ппс более паропропускаемый чем кирпич.

 

Да считай что никакой! Первый внутренний слой- бетон 150 мм, сопротивление паропроницанию около 5 чего то там, а СНиП говорит, что если внутренний слой больше 1,6 то можно дальше лепить всё что душе угодно без расчёта.

 

Цифры

Тут примерно так же, как на шлюзе. Если пропускает больше, чем впускает, и затруднен обратный ход воды (не пара), может быть накопление влаги. Втекает, а вытечь не успевает.
ППС бывает разный. К ППС-15 можно губами прикоснуться и подуть. Пропускает.
ППС может пропустить не более того, чем может пропустить Бетон.
Пропустит бетон больше, чем может выпустить кирпич - это одно.
Не пропустит - это тоже самое, как в семье Эрнеста Щукина. Сколько он ни заработает, Эллочка все промотает.

Я не пойму, зачем тогда бетон?
А вообще-то, учитывая хотя бы только холодный шов, потом то, что в ППС тоже надо покрутить. Пленочка между бетоном и ППС лишней не будет.

 

Мужчины, здесь обсуждались способы как облегчить труд методом малой механизации, вот мне кажется один из самых подходящих. Фото не мое.

Захват следует замнить на крюк или стропа

 

Билли@Бонс, отлично!) а можно вопрос а как вы думаете, что пара пропустит быстрее и больше? пенопласт 15марки или опилки сухие утрамбованные? Может знаете паропропускаемость этих материалов?
Я бьюсь над эти неделю, идея утеплить бетон опилками 100мм и закрыть пенопластом 50мм.

А всё цифры разглядел спасибо. а опилки...

 

Стоп в таблице которую вы дали весь пенопласт разных плотностей имеет одну паропропускаемость 0,05, а дерево 0,06. Просто начал считать и ничё понять немогу а потом дошло, неправильная таблица, ну как пенопласт может быть близким к дереву по паропропусканию, тогда как опилки вроде 0,26.