Сжигание отходов птицеводства. (В большей степени помета.)

Для столь масштабных подпольных дел нужен большой подпол. Начинайте копать.

 

В начале котел нужно сделать .

 

Логично. Никто за нас наши проблемы не решит.

 

Подскажите по такой конструкции, см рис, что скажите? Естественно все что надо футировано, и качественно утеплено.

 

Или вот так, бросить на встречу угасающим языкам пламени горячий насыщенный 02 воздух (пред нагреватель воздуха не показан), камера вся футированна.

Суть такой конструкции тут в том, чтоб сделать толщину горения и подачи первичного воздуха, на куриный помет - небольшой всего около 8ми с расширением до 20 см (в сечении). Чтоб по максимуму исключить процесс тления.

Весь подаваемый воздух - должен идти через пред подогрев (на рисунке не показан).

 

Аммиак легко окисляется кислородом воздуха в присутствии некоторых катализаторов, например, платины или оксида хрома трехвалентного.

 

А чё, хороший совет! Берем абразивную пасту ГОИ, вымываем органические связующие каким-нибудь скипидаром, и вот нам катализатор с хорошей поверхностью. Или, проще, бихромат аммония из магазина химреактивов поджигаем, и получаем нужный катализатор - и красивая реакция, и полезная.
Наши дилеры на полном серьезе продвигают технологию обогащения воздуха озоном (я уже упоминал раньше). Не знаю, нужно ли это для угольных котлов, а в данном случае может и помочь: задача ведь тление превратить в горение. Озонатор может быть вполне приемлемым решением.

 

По катализатору таки архи интереснейшая мысль!

Первое что пришло в голову - таким образом можно будет бороться с амиаком и в самих птичниках.

А это ну уж совсем приятно разуму и сердцу.

Это ж можно на финальном догорании пламени, там где температуры ниже - поставить медных пластин, дабы они не позволили амиаку покинуть чрево котла.

По озонатору нужно изучить как озон реагирует с органикой, ведь не зря его используют для обеззараживания. В принципе, могу и озонатор сфорганить, если ничего не будет получаться.

 

Я имел ввиду нечто попроще - моток медной проволоки например
http://khimie.ru/zanimatelnaya-himiya/med-katalizator

Молекула О3 неустойчива и при достаточных концентрациях в воздухе при нормальных условиях самопроизвольно за несколько десятков минут[6] превращается в O2 с выделением тепла. Повышение температуры и понижение давления увеличивают скорость перехода в двухатомное состояние. При больших концентрациях переход может носить взрывной характер. Контакт озона даже с малыми количествами органических веществ, некоторых металлов или ихокислов резко ускоряет превращение.

Озон не реагирует с аммониевыми солями, но реагирует с аммиаком с образованием нитрата аммония:


В итоге опять аммиачная селитра - просто замкнутый цикл производства азотных удобрений какой то получается

 

С медью получается довольно интересно - сначала при нагреве металлической меди на воздухе получаем окись меди, затем ее аммиак восстанавливает опять до металлической меди

2NH3 + 3CuO -> 3Cu + N2 + H2O

Интересно, медь будет больше окисляться или восстанавливаться

 

Да не, все нормально. В топке мы хотим сжечь (то есть, окислить) всю органику дотла. Озон - это тот же кислород, только более химически активный (химиков прошу не уточнять, сам знаю, что сильно упрощаю), он "жжет" даже то, что в воздухе гореть не очень хочет. Он действительно не стоек, но мы его и делать будем прямо на входе в топку, это секунды до его использования. Да, реакция может быть и взрывной, но мы-то будем только чуть-чуть обогащать воздух озоном. В чем отличие между тлением и горением? В первом случае тепла выделяется совсем чуть-чуть меньше, чем поглощается, и реакция получается эндотермическя. Стоит совсем чуть-чуть помочь делу, и баланс энергии станет положительным, реакция горения станет самоподдерживающейся.
Не, не путайте людей! Аммиак и аммиачная селитра с точки зрения сгорания - это две большие разницы! Аммиак еще нужно суметь сжечь (он топливо, а не окислитель), а вот аммиачная селитра - как раз сильный окислитель, при термическом разложении она будет выделять свободный кислород, который будет жечь органику.
А насчет катализаторов я ведь тоже не издеваюсь: окись трехвалентного хрома - это совершенно доступная даже обывателю вещь. Можете в любой сельской школе выпросить у "химички" горсть бихромата аммония, и, просто бросив на него спичку, получить поллитра прекрасного воздушного как пепел оксида хрома.
Интересно, если куриц подкармивать этой гадостью, как изменится их дерьмо?..

Это не катализ. Катализатор не меняется в процессе реакции, он всего лишь пускает реакцию другим путем, но в итоге сам остается в исходном химическом состоянии.

 

при термическом разложении она будет выделять свободный кислород, который будет жечь органику.
С таким же интересом можно смешать птичий помет с известью и получить свободный кислород при сжигании оного.

 

Не, не так все просто. В катализаторе главное - площадь поверхности. Медь должна быть чрезвычайно пористой, чтобы при в небольшом куске получалась площадь поверхности в сотни-тысячи квадратных метров. Например, взять мочалку, и осадить на ней медь тончайшим слоем. И чтоб это в топке не горело.
У нас в Академгородке три института получают особую федеральную денежку: геология (нефть и прочее), ядерная физика (это понятно) и малюсенький по площади институтик в сосновом бору, они как раз катализаторами и занимаются. По крутизне это тянет и на нефть и ядерные силы.
Так что, давайте жечь дерьмо без фантазий!
Кстати, насчет озона - это абсолютно серьезно, без стёбу и флуда. Это нормальная технология для нормальных котлов (в отличие от катализаторов, тут мы прикалываемся. Одни каталитические яды способны убить эту идею на корню).

 

Господа. Я конечно могу ошибаться, но при сжигании органики, кроме амиака, будет и много других веществ. Как быстро продукты недожёга засрут катализатор? А если поддерживать высокую температуру катализатора, я уж не говорю за счёт чего, то сколько он проживёт?

 

Я только что добавил в свое сообщение абзац по этому поводу.
Самая гадость - это сера (а ее в дерьме завались), она доже платиновые катализаторы мочит влегкую. Но вообще, катализаторы - это хорошая штука. Например тончайший (толщиной в неуловимые микроны) слой катализатора в двигателях внутреннего сгорания очень сильно улучшает сжигание топлива, и дает более "мягкие" конечные продукты.
Катализ можно рассматривать в пиролизных котлах. Сначала любая органика зверскими методами превращается в пары и промежуточные продукты окисления, а потом с этой смесью можно играть как угодно, выжигая различные компоненты избирательно (в том чисте, каталитически). Вспомните, например, "гопкалитовый патрон" для противогаза. Это смесь окислов серебра, меди, марганца, еще какой-то ерунды, лень смотреть в справочниках. Эта хренота эффективно при комнатной температуре дожигает угарный газ в углекислый (обычный противогаз не защищает от угарного газа).