Сжигание отходов птицеводства. (В большей степени помета.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пунктиром показаны колосники.

Там расстояние должно быть около 12 см с низу и расширятся до 20см к верху, вроде не должно подвиснуть на таком большом расстоянии, сколько жог оно при сжигании очень рассыпчатое получается, как порошок.

 

WEYDER, вы не пробовали на помете сделать газовую установку и получать горючий газ я уверен что такой продукт вы и спалить красиво сможите и продать. Знакомый моряк както расказывал что везли гавно в Германию чтоб получать газ, а у вас весь край утопает в курином помете так вы еще и на очистке заработалиб.

 

-дополнение к посту-http://www.fluid-biogas.com/?page_id=129

 

В смысле биогаз? делал вот: https://www.forumhouse.ru/threads/63037/ и бетонные подземные делал, но то все игрушки если честно, по сравнению с прямым сжиганием, даже биотермогенный реактор намного лучше биогазовой установки в плане зимнего отопления.

Прямое сжигание - зимой нааамного удобнее. В Германии может быть, там климат для биогазовых установок лучше.

 

WEYDER, биотермогенный реактор я о таком не слышал что за зверь .

 

Привет всем !
Меня тоже интересует проблема утилизации навоза.
Мне кажется что вы усложняете вопрос.
Нельзя ли делать гранулы из куриного помета и уже потом их сжигать ?
Да нужен гранулятор, но против законов природы не попрешь !
Ведь всем известна технология того же кизяка: месится, формуется, сушится. ..
Желание любой ценой сжечь куриный навоз в естественном виде похоже на фанатизм.
Катализаторы, озон. .. еще немного до ядерной физики дойдете . ..
Извините, если я не прав, поправьте, если что. . .

 

Это я так называю свои эксперементальные биотермо-компостные кучи с улучшенной подачей воздуха, пред подогревом и т. д.

можно, но зачем? Более менее гранулятор на ведро, у нас у Украине стоит 1000евро к тому же он потребляет 380, что в селе есть у единиц.

И оно и так горит главное запах победить.

Был бы гранулятор, может и оценил бы его +сы, но только чтоб оценить гранулятор покупать считаю неверным, да и денег нет свободных.

я исхожу из экономической целесообразности, если тут https://www.forumhouse.ru/threads/187448/ никто мне котел из крупных фирм не даст, то тогда сделаю свой, он должен будет работать на обычном навозе, производимом на подворье среднего жителя Украинского села, если все получиться запущу такой котел в производство (подпольно, т. к. государство наше только палки в колеса может хорошо вставлять), чтоб его с радостью, мог купить житель моей страны и легко использовать

это как полезное предложение, если вдруг так окажется, что медная пластина, или б/у авто катализатор, резко снизит запах, то почему бы и нет.

та все норм, я обижаюсь только, когда меня необоснованно оскорбляют, а вы ведете диалог, высказываете свою точку зрения .
.

 

Ой, извините, вовремя не прочитал, а сегодня случайно попалось.
Строго говоря, он может быть прав. Допустим, эти два объекта запитываются от "идеального источника тока". Ему, источнику тока, похрену, куда пускать 0,5 ампера: через контакт выключателя или через волосок лампочки - там будет 0,5 ампера. Схема действительно будет работать, только при замкнутом выключателе лампа будет гаснуть и наоборот. Может, он до этого разрабатывал микросхемы, там все построено на источниках тока и токовых зеркалах (в кремниевой микросхеме намного проще создать биполярно-транзисторное токовое зеркало, чем обычный омический резистор). Не судите о людях по их "тараканам"! Я сам был разработчиком прецизионных источников тока в лаборатории института. Только не говорите об этом georgnsk, он термин "источник тока" понимает как-то извращенно. Я с ним уже спорил на эту тему, не хочу больше.

А какая разница? Дерьмо, будучи сжатым в гранулы, своих дерьмовых химических свойств не меняет. Скорее, наоборот, мелкоизмельченное дерьмо легче сжечь дотла, чем кусочки. Видели, как кролики гадят? "Пеллеты" практически на выходе.

 

Благордная затея и очень перспективная на мой взгляд, в вашей конструкции в бункере топлива я одну стенку со стороны факела (сопла) выполнил бы из шамота чтоб топливо прогревалось и подсыхало.



Типа как в этом .

 

WEYDER, хочу предложить вам конструктивную схему пиролизного котла для сжигания автошин.
Если вместо автошины уложить куриный помет на колосниковую решетку, предварительно просушенный, то возможно и получится сжечь его без сильной коптящей вони. Дело в том, что теплообменные поверхности выведены наверх. И в этой связи температура в камере дожига наивысшая.

 

я примерно так тоже думал.

Я на ваши котлы уже давно обратил внимание . Подумываю. Минус пометного топлива в том, что оно выбрасывает значительное количество мелкого пепла может забить горелку между камерами.

 

Реально рассмешили, боюсь тот человек с "купленным дипломом" и понятия не имеет о токовых зеркалах

 

Ввиду того, что между камерами располагается канал, а не сопла и она находится выше нижней колосниковой решетки, то забивание этого канала пеплом маловероятно. Оно опустится вниз, на нижнюю колосниковую решетку. Весь смысл сжигания куриного или иного помета в этих котлах в том, что нельзя закладывать помет в обои бункера одновременно. Желательно, чтобы в одном из бункеров сжигался другой вид топлива.
На рисунке это хорошо видно.

 

WEYDER, как вы думаете, а если помет смешать в опилками в пропорции 1к 2 будет толк?

 

Если так сделать, то да. Хотя я бы щель уменьшил, и на всякий случай через верх сделал люк доступа.
Только вот есть еще одна задача, над которой я ломаю голову - нужно как-то энергию пламени, по возможности всю извлечь в близи от топлива, иначе оно перейдет в тление и гореть между камерами ничего не будет, т. е. нужно по возможности как-то поднять по максимому температуру на поверхности слоя помета. Кроме того помет обладает довольно не плохими теплоизоляционными характеристиками и пористый по своей структуре, это тоже нужно учитывать.

будет, если котел сделать правильно то это добавит энергии горению.