Сжигание отходов птицеводства. (В большей степени помета.)

SMOLL1!

1. Нудный не я, а явно кто-то иной - прочтите внимательно а) чему посвящена тема и б) пост https://www.forumhouse.ru/threads/185128/page-7#post-5036082 - от Alisan, послуживший "стартовым" для уяснения что есть что на самом деле.
2. Я высказал то что высказал и обосновал свои убеждения конкретными фактами и разъяснением сути физико-химических процессов и реакций, протекающих в ходе этих процессов, а не философскими рассуждениями обо всём и ни о чем. Если Вы считает что я в чем-то из сказанного мной не прав, то покажите (обоснуйте) неверность мной сказанного также не общей философией, а конкретными фактами, процессами и протекающими в ходе их реакциями.
3. Приведенная Вами ссылка (насчет подвода вторичного воздуха через окно 7, расположенное уже в камере дожига всего "топочного устройства" - одного из вариантов дальнейшего развития идей Кирша, причем не самого удачного - потому как практика показала что подачу вторичного воздуха в данном случае лучше осуществлять через канал расположенный сверх камеры дожига, а не снизу - на уровне люка зольника для очистки камеры дожига от золы - то есть предложенный Вейдеру мной вариант топочного устройства на базе топки Кирша - https://www.forumhouse.ru/threads/185128/page-5#post-5009492 - намного более эффективен чем тот какой указан в приведенной Вами ссылке):

в данном случае совершенно некорректна, ибо разговор шёл (внимательно прочтите все Ваши и мои посты по этому поводу) об отсутствии специальных каналов подачи вторичного воздуха в самой шахтной топке с вертикальным зеркалом горения, то есть вот в этой схеме:



4. Не ставя ни на йоту под сомнения Вашу общую компетентность в сфере котлостроения, прошу лишь о том, что если считаете мои высказывания не соответствующими реальной действительности, то оперируйте в своих опровержениях конкретными, имеющими непосредственное отношение к сути оспариваемого Вами вопроса фактами и доказательствами (содержанием физических процессов и смыслом химических реакций), а не общей эрудицией о том что такое хорошо, а что такое плохо.

С уважением, Владимир Быкадоров.

 

Александр Диденко

В статьях упоминается сжигание Примечательно, что в приведенных в монографии таблицах наряду с древесными породами фигурирует такое топливо, как сырая отдубина (не отжатые и не высушенные отходы кожевенного производства) с рабочей теплотой сгорания 860 кал/кг.,но я считаю есть более подходящий конструктив для этого дела

Ответ прост:
Газогенератор - подача первичного воздуха над колосником.
Слоевая топка (топка Кирша с вертикальным зеркалом горения) - под колосник.
Есть пиролизники работающие в переходных режимах - BioSmart называются

Источник?

Это не я с Вами общался, а некомпетентные авторы книг...

 

Ну да, ну да... :

Ну... теперь всё стало на свои месте.

 

Вы хоть теоретическую картинку с нета не используете в своих доводах, бо порву як тузик грелку

 

Еххх, вот бы вы видели какой я газген на днях, сделал со своего дракона, жаль газ некуда было собрать
"счадил" за час полтора куба щепы, боялись к котлу подходить шоп не и...ло бабахнуло

 

И что на этот раз изменили? Говорил Холмов - от хорошего добра не ищут

 

Вы это - серьёзно? . Ну... раз так, то - приступайте...

Только не очень спешите рвать (а еще раз перечитайте то о чем именно я писал когда говорил принцип действия какого именно устройства взял за основу принципа работы своей шахтной топки с горизонтальной колосниковой камерой для сжигания влажных дров К. В. Кирш - и какие типы и подтипы данных устройств тогда - сто и более лет назад, а не затем - во времена СССР и в нынешние времена - были наиболее распространены (начиная от самых первых конструкций как в металлургии - давшей прообраз этих конструкций, так и на заводах по производству древесного угля и светильного газа) - а то у "тузика" и зубки могут покрошиться о "грелку" (потому как "простенькие" - первые - грелки были сначала сугубо каменными (нагретый гладкий камень), позже -металлическими - в виде фляг и лишь намного позже появились "настоящие" - резиновые. Но до сих пор наиболее эффективными и надёжными являются именно "простенькие" - каменные).

Пы. Сы для общего развития.

1.

2.

Рис. 102. Современный газогенератор Pyromat (Германия).
http://www.mukhin.ru/home/Engineering_systems/32.html

 

колосник) лёгким движением руки, брюки превращаются ,...брюки превращаются...(с)

 

Да помню я - древние арии...

К сожалению должен Вас разочаровать - это котел под горелку на щепе-пеллете с возможностью сжигать крупногабаритные древесные отходы, т. е. дрова и к газогенераторам не имеет никакого отношения.

Следующая попытка
И давайте все таки с Вами определимся, мы рассматриваем газогенератор или пиролиз?

 

И не спица же вам)

 

У меня сегодня субота

 

А мне интересно

Вопрос у меня есть - что такое тление? Какие процессы при тлении преимущественно происходят?

 

Вы скорее всего не курите?

Вид горения, при котором пламя не образуется, а зона горения медленно распространяется по материалу. Тление обычно наблюдается у пористых или волокнистых материалов с высоким содержанием воздуха или пропитанных окислителями.

 

А как тление можно принудить к горению?

 

Над сигаретами давненько издевался
Если подать чистый кислород в фильтр - сгорает за секунды, но в Вашем случае явно не подходит.
Если бросить в разогретую топку - очень быстрая газация и горение.

Смоделируйте топку которую советовал - затрат по материалам практически не требует, в успехе уверен на 90%, но своеобразность Вашего топлива внушает некоторые опасения...