Мой пруд в Тарту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То я и думаю все, человек купается+18,а у меня уже к +12-ФОНТАН?

 

Конструкцию лучше всего предложил Сергей. Почитайте от ссылки и дальше. Там много "воды", но суть уловите.

 

Может быть. Надо смотреть температуру воздуха ночью и днем.

 

А так будет работать без значимого наклона, может и почти горизонтально, нарисовал примитивно, но смысл действия понятен. Стоки в разрезе, к ним крепятся досочки удерживающие водосток.

 

И места мало занимать будет и (водопадики) между ступенями в разные стороны насытят О-2 эффективно и по моему замыслу в потоках воды легко накрутить саморезов (торчащих) и будет такой миксер, что водопад целый! Та система Алексей хромает и размерами и сброс воды только один, в конце, а по моей схеме можно хоть 100 и один общий, тут уже от фантазии! И главное-это компактно, работает под любым почти углом наклона, красиво можно оформить и высоко воду поднимать не надо!

 

Вот еще идея, которую я применил уже в практике, как зафиксировать легко фонтан по центру пруда, или в любом другом месте, может кому пригодится.

 

Плохо видно, поясню-в пенопласт крепим фонтан, к нему веревку и по берегу идем и фиксируем, у меня за фонарь намотана, проблема в длине кабеля решил так-удлинил кабелем, обрезав вилку (гарантия пропадет) и для надежности место стыка поместил внутрь бутылки пластмассовой и залил входное и выходное отверстия клеем, что позволяет не бояться воздействия осадков, но и вплавь можно пустить, и ничего не замкнет, как просто с изолентой! Притапливать не советую, в случае разгерметизации последствия очевидны.

 

Тут вы можете сделать, как пожелаете сами.
Просто при желобе, подавая воду в один конец, он будет вытекать в другой и будет полная циркуляция воды, из одного угла в другой.

 

Скажите Алексей, сколько примерно метров вверх по шлангу сможет поднять насос фонтана в 40 вт?

 

Надо смотреть характеристики насоса. Но чем выше поднимает, тем меньше.
Если в качестве аэратора, то это очень мало энергии для этих целей.

 

Т. е.,как в работе фонтаном-аэрация лучше, так какой смысл тогда изобретать, только, что воду охлаждает, так проще на ночь выключать и все уравновесится и мучится не надо, остается в плюсе-перекачка воды и то спорная, относительно энергии. Хотя время будет, попробую фонтаном со дна шлангом в циркуляцию.-отпишусь.Сейчас у меня есть мысль по поводу механического аэратора, могу свой набросок прислать, думаю дополнительно использовать.

 

Тут у Вас недопонимание немного. Есть такое понятие, как соотношение растворенного кислорода (в кг) на потраченную энергию. так вот, 40 ватт внесут энергии минимум. Я читал (не знаю верно или нет), что по экспериментам кг кислорода н растворение потребляет от 10 до 100 квт.
Надо смотреть обьем прокачиваемой воды. А он будет весьма мал. Что толку, что вода прошла через фонтан и 100% насыщение, но обьем этой воды как капля в море.

 

Да, в этом логика есть, фонтан 2.5 куба в час, тогда выходит, что воздушные компрессоры-самое эффективное и воду не охлаждают?

 

тоже может быть и от компрессора.

 

Здравствуйте Володя, давно Вас не видел!