Кирпичный аккумулятор тепла-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как владелец серьезного аккумулятора с настоящей внутренней топкой, официально заявляю:
1. засаженный дымоход - вранье;
2. закопчённое стекло - вранье;
3. необходимость фундамента - я Вас умоляю, надоело говорить, что фундамент был сделан за 1,5 дня;
4. аккумулятор холода - вранье.

Соглашусь лишь только, что из-за паранойи по пункту 3 Вам оно, действительно, не надо.
А нам - очень даже ничего

Не распускайте, пожалуйста, лживых сплетен, хорошо?

 

И к концу протопки имеем в помещении баню, если начинаем протопку с жилой температуры. Поскольку внешняя топка не изолирована от помещения кирпичом, и отдаёт прямо в помещение минимум половину мощности горения, суммарно конвекцией и излучением. Уже было, обсуждали.
Таки да, при первой протопке промороженного дома такой режим хорошо сработает один раз.

Каким-таким "вторым", если металлическая печь чуть выше текстом уже сожгла дрова в оптимальном режиме, и перестала греть совсем? Единственным каналом получается, а не вторым. Если не используется медленное горение, то щиток должен самостоятельно держать равномерное тепло в помещении весь промежуток между топками, 8-10 часов минимум. Поэтому требование его к общей энергоёмкости, то есть к массе и начальной температуре, ничем не отличается от обычной печи.

Отличие в теплообмене. Во-первых, для комфорта в помещении достаточно прогреть тонкий внутренний слой деревянных стен: теплопроводность дерева в несколько раз меньше, чем кирпича. Во-вторых, владельцы зимних дач не ленятся сделать внутреннюю теплоизоляцию стен: оно помогает и стены защитить от отпотевания при быстром прогреве. Или сразу строят каркасник. Поэтому сравнивать массу дома с массой печи не получится: в теплообмене участвует малая часть массы и теплоёмкости дома, и вся масса и теплоёмкость находящегося внутри дома каменного массива.
Вариант кирпичного дома без внутренней теплоизоляции мы вообще рассматривать не будем, уж извините. Такой дом в любом случае надо греть два дня до жилого состояния

 

Валентинычу.

Строго по практике. В субботу лазил в подпол, смотрел, что и как.
В вентилируемом подполе температура была в районе нуля, сухо, песок вокруг печного фундамента - рыхлый и нещадно пылит. Середина января, однако, половина зимы - позади. Я так думаю, что промерзание печного фундамента, возможно, и не начнется вообще.

По приезду в пятницу вечером температура в доме была +5.
За прошедшую неделю на улице максимальная температура была -8, а минимальная - минус 18.
Так что все, похоже, на деле все даже лучше, чем Вы говорите: щиток - не просто маленький, а вообще никакой не аккумулятор холода.

 

Первое ложное утверждение "К концу протопки имееем баню". При наличии щитка эффективность отопления будет выше на15-20%, соответсвенно, и печь будет топиться на 15-20% меньше. Никакой бани.
Второе ложное утверждение. "Достаточно прогреть тонкий внутренний слой дерева". Дерево будет прогреваться всем массивом. В теплообмене участвует вся масса дерева стен, полов, перегородок, мебель.
Ну и полный перл: "владельцы зимних дач не ленятся сделать внутреннюю теплоизоляцию стен: оно помогает и стены защитить от отпотевания при быстром прогреве" -Внутренне утепление - точка росы в конструкции дома, соответсвенно, дом обречён на ускоренное разрушение.
У меня в теплообмене участвует 6000 кг дерева внутри внешнего утеплителя 1-го этажа, и 800 кг кирпича щитка. Массовая теплоёмкость дерева втрое выше - соответственно, чтобы нагреть кирпич щитка до комнатной температуры, надо 4,5% общих теплозатрат. Я это проверяю вот уже третий сезон, минимум 50 топок за сезон.
"Вариант кирпичного дома без внутренней теплоизоляции мы вообще рассматривать не будем"
-скажите это профессионалу-архитектору, посмеется. Юмор от дилетанта.

Ну и, по собственному опыту эксплуатации двух домов на участке - каркасника и утеплённого сруба: да, для прогрева сруба потратится гораздо больше дров, но на вторые и последующие сутки расход дров минимален, время топки в прогретом доме даже при -25 - не более 3 часов в сутки. Комфортность пребывания и беззаботность отопления.
Про сильное засаживание дымохода при наличии щитка просто странно говорить - печь топится в наиболее оптимальном режиме, сгорание наиболее полное. Альтернатива - режим медленного горения с неполным сгоранием и однозначным засаживанием дымохода.

 

Речь идёт не о сильном засаживании, а об относительно быстром, т. к. отложение сажи происходит при каждой протопке, в основном в период разгорания и иногда при подбрасывании, только в нормальной печи нагар выгорает (поддерживается на постоянном не большом уровне), а в щитках подключенных к буржуйкам накапливается и заслоняет просвет каналов, а полное перекрытие всегда происходит внезапно...
К тому же, нагар ухудшает тепловые характеристики.

 

Наверное (я не в курсе, я только предполагаю), гипотетическая перспектива поиметь указанную проблему снимается относительно недорогим способом (480 руб - решетка, 320 руб - дверка и, вроде, 500 с чем-то вторая дверка). С повышением статуса щитка до "нормальная печь".

Я обратил внимание еще на один момент эксплуатации кирпичного аккумулятора.
Если заканчивать топить буржуйкой (а не топкой основной печи).
Даже разогнав буржуйку на полную мощность. Щупаем снаружи кирпич - нагрелся как всегда, градусов 60. Так вот, в этом случае кирпич остывает раза в 1,5 быстрее (не 20 с гаком часов, а 14), чем нагретый кирпичной топкой до тех же 60 градусов.
Разница, однако, значительная. И можно догадаться, почему.

Щиток без своей топки - это эффективное использование буржуйки, но - неэффективное использование кирпича. Здесь прибыло, там убыло.

 

Щиток без своей топки - это эффективное использование буржуйки, но - неэффективное использование кирпича.
А щиток со своей топкой?

 

А щиток со своей топкой - это нормальная печь.
Доволен ли я печью? Доволен!

 

А если к ней еще и м/печь присоединить?

 

Получится очень хороший вариант для дачи...

 

Вторую? Зачем?

 

А чтобы, по приезду быстро прогрев дом и подогрев небольшую кирпичную печь буржуйкой, в дальнейшем, при необходимости, допустим вечерком оставшись ночевать, лишь подтопить кирпичной. И в последующие дни 1-2 раза ей же до комфортной Т.
Конечно, даже небольшая печь как минимум в 2 раза дороже, и только по материалам, простого щитка. И работы по-больше, и по-сложней. Щиток Я за максимум два свободных вечера сложу в легкую.
Хотя, прав, конечно, шура и еже с ним. И я того же мнения: самый хороший щиток для м/печки - щиток с топкой.

 

Вы, уважаемый, через строчку читали.
У меня уже есть одна металлическая печь, подсоединенная к нормальной кирпичной печи.
Это "вторая металлическая" мне не нужна.

 

Прошу пардона. Не уловил сразу смысловой связи.
А куда конкретно подключена м/печь? Через фидер?

 

Вряд ли. Ничем буржуйка кирпичную печь не питает, она в нее, извините, гадит.
Через дырку в торце, куда вставлена труба от буржуйки. В верхнюю часть нижнего колпака.

У меня в связи с этим тоже вопрос, разрешите? У Вас окна в доме - два стекла?