Кирпичный аккумулятор тепла-2

Да. Только задвижка как правило нижняя, на общей подаче внешнего воздуха в топку с возможностью 100% перекрытия. Это касается специальных топок заточенных под работу в системе гипокауст. Можно конечно "сколхозить" и с обычными топками, но это уже на свою ответственность, гарантий нет.

 

Почему мы можем считать, что европейские нормы действительно правильно учитывают весьма специфическую задачу русской зимней дачи - периодический прогрев и поддержание временного дома в сильный мороз? Зачем им это надо?
Насколько я знаю, подобным спортом, кроме граждан СССР, массово увлекаются только финны. В таком же климате. Причём по их понятиям на хуторе-даче даже электричество не обязательно.
Чтение в тему - "Я и лодка", Туве Янссон.

 

То есть получается, что топка обязана иметь как минимум вдвое большую мощность, чем печь с медленным горением. Просто потому, что за два часа горения она должна сжечь дрова и дать энергию для обеих задач: и для начального прогрева, и для ночного подержания.
Реально, наверное. Но непросто.

 

А причем здесь климат скажите? Больше теплопотери свойственные при бОльших морозах в определенной местности - просто требуют выбора печи с бОльшей мощностью. В нормах ИХ это все есть, да и без норм должно быть понятно в принципе. Или Вы считаете, что с их технологиями и возможностями современных материалов, это сделать проблематично?) Нет конечно, там просто все рассчитывается под конкретную необходимость.

 

Не теплопотери, а начальный прогрев. Одно дело - начинать протопку дома на ночь с температуры воздуха и стен +15 в подостывшем жилом доме, другое дело с температуры -10 в брошенном доме. При одних и тех же -20 за бортом получаются. существенно разные задачи.

 

Не грубо если, назовем дом не брошенным, а оставленным на неделю.
Итак.
Температура в оставленном на неделю нетеплоемком (утепленном или нет - не важно) доме = уличной.
Температура в оставленном на неделю теплоемком доме = позавчерашней.
Температура в оставленном на неделю утепленном теплоемком доме = уличная плюс 8-10 градусов.

У автора цитаты дом - не теплоемкий, в "брошенном доме", по его словам - минус 10, следовательно, меньше он не видел. Следовательно, на улице было столько же. Следуя далее этой логике, я делаю вывод, что в минус 20 (тем более в -30, минус 35) он на дачу не ездил ни разу.
Практически - не был никогда, а - теоретически боится греть кирпич в холодном доме. И призывает других теоретически бояться вместе с ним.

И второе. Рассуждения автора цитаты о том, как хорошо и правильно моментально нагреть дом в пятницу вечером и тут же рухнуть спать, попахивают какой-то неестественностью. Почему сразу спать-то? На работу что ли завтра? Еще чего? Я только-только приехал на дачу, у меня целый вечер из всего двух вечеров! И я этот вечер затолкаю в задницу, забывшись сном? Нет!

Мне так кажется, что товарищ очень редко посещает дачу зимой (и не в холодную погоду), а при редких посещениях (из-за такой неестественной любви к моментальному нагреву) - он там элементарно мерзнет.

 

И об эффективности нагрева. В пятницу и субботу при вечерних протопках следовал рекомендации из темы про угарный газ "душить угли" и заканчивал протопки топкой кирпичной печи.
Кирпичный аккумулятор просто обязан иметь свою топку.
При минус 15 на улице мои 400 кирпичей легко заряжаются теплом на сутки (следуя рекомендации о резком прекращении горения на максимальной мощности кирпичной топки).

 

Ничего не понятно, хотя чувствуется, что есть интересная информация., расшифруйте.

 

Последний час топить только топку кирпичной печи и топить ее на макс. мощности. Буржуйку закрыть наглухо.
При завершении топки дождаться пропадания пламени над углями, закрыть верхнюю заслонку на 90%, а поддувало на 100%. Верхнюю заслонку полностью закрываю еще через час.

Через неделю получу детектор угарного газа - буду пробовать закрывать полностью и верхнюю, и нижнюю заслонки. Одновременно.

Никому ничего не рекомендую. Задача - остановить горение и поток газов в кирпиче тогда, когда там максимальная температура.

 

Если действительно дом используется каждую неделю - то у нас попросту получается полпути до ПМЖ. Дом отапливается два дня и три ночи из семи. И действительно становятся разумными разные варианты с сохранением тепла: и Ваш, и термостат с электрообогревом на уровень +5, и большой водяной аккумулятор в подвале...

Но, боюсь, это редкий, экзотический вариант использования зимней дачи. Поскольку обычно существует работа и семья, и другие дела в выходные дни кроме дачи. Поэтому более реальный перерыв от двух недель до двух месяцев непредсказуемо, и никакое тепло в таки брошенном доме за это время не сохраняется. Обычно греть приходится от уличной температуры. А в оттепель - и от более низкой, чем на улице.

 

Для нас, дачников, использующих дачи по-редкому и экзотично, задача нагреть дом пройдена многие годы назад и не вызывает такого экзотического (простите за каламбур) ажиотажа, как у вас, дачников не экзотических, а - стандартных
Честно говоря, наплевать, от какой температуры нагревать. Нагревали много раз и от всех температур, какие только и были. Минус 25 внутри при -12 на улице - бывало. Бывало и меньше.

И отопление чисто на буржуйке - было.
И лично я не говорю, что отопление на буржуйке - плохо.
Наоборот, классно было! Только это пройденный этап.

Со временем эти топки-протопки-растопки переходят в разряд "Поменьше бы с этим иметь дело". Согласитесь, при минус 15 на улице, через 5 часов после того, как закрыта заслонка (далее - вечерняя прогулка, потом ужин, потом - телевизор) увидеть, что в доме стало на 1 градус...больше.
26 градусов стало, а последние часы о печи даже не вспоминал. Согласитесь, что это - приятно.

Вот примерно о чем тема

 

https://www.austroflamm.by/downloads/catalogs.html Вот тут (жёлтый каталог), производитель даёт для новейших моделей, заявляет температуры "выхлопа" 354 градуса и рекомендует длину блочного термоаккумулирующего канала, пристраиваемого на выходе, в районе 3.5 метров.
Скоро это цифра - длина пристраиваемого к выходу канала, станет обязательной для всех топок.
Началась конкурентная гонка между производителями блочных термоаккумуляторов, на данный момент "вольфсхоеру" в пику пошли поляки. Термоаккумулятор на "выхлопных тепловых отходах" скоро даже продавцы не будут отрицать. Кирпичный щиток - термоаккумулятор по цене ещё долго будет более привлекателен.

 

Как говорится - услышал звон, да так и не понял о чем он

 

Когда Вы привели ссылку на документацию, я было подумал, что ВЫ ПОНЯЛИ, и откуда звон, и что "Keramische Züge: Länge maximal 3 m" - это керамический термоаккумулятор максимальной длиной 3м, который подключается к выхлопу из конкретной вставки с температурой выходящих газов 354 градуса с целью утилизовать тепловые отходы, бездарно улетающие в трубу.

 

Я это понял уже давно Жаль, что вы до сих пор не понимаетесь, СКОЛЬКО этих бездарно улетает газов в трубу и КАКУЮ массу можно нагреть без негативных последствий - этой ЧАСТЬЮ газов