Утепляю дом пенополистиролом с нуля по технологии мокрый фасад

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно, мин. ватой. Использовать ППС не рекомендуется для газобетона. см. ссылку
https://www.ceresit.ru/systems/sistemy_utepleniya_fasadov/packing_list/
правда почему так и не понятно

 

Паропроницаемость материалов стены должна увеличиваться наружу, а ППС в несколько раз менее паропроницаем, чем газобетон. На последний желательно ставить вату.
Но проблему влагонакопления можно решить механической приточно-вытяжной вентиляцией.
Если прикинуть стоимость утепления качественной ватой и ППС-ом, то на разницу можно смонтировать вентиляцию

 

_
1-господа львовичи от ППС, а кроме брани по существу информации нашего коллеги Сергея указанной на
https://www.ceresit.ru/systems/sistemy_utepleniya_fasadov/packing_list/(всетаки информация по вашим мокрым фасадам от самого производителя церезита) будут коментарии, всетаки по вашим советам не один десяток а может и сотня утеплились?
2- что касается вашего "интеллигентного" обращения надеюсь модераторы дадут оценку

 

По стоимости и сложности работ утепление выше, чем просто кладка из газобетона - так зачем вообще «городить этот огород», делайте стены в 40-50 см и будет вам счастье.
Это разновидность «дури», когда на только что построенный новый дом устанавливается дополнительное утепление (если оно не предусмотрено по проекту).
Коростелёв СТ

Чего там непонятного - 5-10 см утеплителя хватает в большинстве стен «за глаза», а то, что делают «Надёжный и К°» это нетехнологичное и расточительное решение проблем с перерасходом материала и ручного труда (аукается экономия на расчётах, контроле и проектировании при строительстве).

 

Спасибо, это то как раз понятно. Но я вот летом окна открытые держу, а зимой и без механики вентиляция работает. Откуда взяться влагонасышенным парам в стене не понятно. И еще момент, люди красят стены комнат паронепроницаемыми красками или клеят виниловые обои, и их не беспокоит куда уходит пар. Конечно полностью вопрос паропереноса нельзя не учитывать, но проблема надумана и сильно раздута (ИМХО).

 

Нельзя. Зимой при наличии паропроницаемых стен влажность воздуха и так ниже нормы - требуется дополнительный приток.

А что, 40-50 см газобетона снаружи отделывать не надо? А если надо то можно обычной цементно-песчаной штукатуркой обойтись? Или все-же требуется спец. материалы с высокой паропрорницаемостью, которые будут стоить как тот-же "мокрый фасад" без пенопласта (минус 150-200р/м2)
А под 40-50 см газобетона фундамент так-же 40-50 см делать не надо? Не забыли учесть в стоимости?

Вот оно. Обратите внимание, люди. Вот так и строят у нас дома которые потом разваливаются.
То, что делают «Надёжный и К°» - как раз результат расчетов при проектировании, а не ваш авось. Тыщу раз уже говорили - расчеты не на утепление, а на влагонакопление. Расчитывается толщина слоя утеплителя при которой в материале стены не может образовываться конденсат, а следовательно и накапливаться влага.

 

А сайдинг на что? Да и штукатурка с отделкой раза в 2 дешевле утепления.

А то в «Церезитах» нет цемента и песка?
Если «что внутри, то и снаружи», то и паропроницаемость одинаковая (что туда, что сюда).

Так толще фундамент - дольше срок службы дома - меньше вероятность трещин, то есть деньги тратятся не зря, а инвестируются в будущее. Стоимость 10 см лишнего фундамента не так велика - можете посчитать (50*2*0,1=10 кубов бетона), на фоне 2 тыс за утепление 1М2 это совсем не те деньги), и работа по заливке не требует «церезита» и каких-то особенных навыков.
Но стена толще - меньше проблем в будущем.

 

Так механическая вентиляция и дает стабильный приток, в отличии от проветривания окном.

Вот это прикол! А я до этого думал, что фундамент надо рассчитать и сделать достаточным.

Вы хоть раз делали фундамент? А где "лишние" арматура, опалубка, доставка бетона, сыпучна на всякие подушки? руки копателей? и т. д.

 

+100500
Блин, зачем люди деньги в банки вкладывают? Нужно в фундамент! Залить вообще кубик 10х10х10м
вот правильное вложение!

Она дает стабильный приток воздуха, но влаги в нем очень мало. Наоборот получается - влажный теплый внутренний воздух удаляется, сухой холодный поступает.

 

На любителя

Ага, газобетон и простой бетон. Внутри оно или снаружи, но состав одинаковый а паропроницаемость отличается в 5! раз.

Я тут прикинул, только увеличение толщины стены с 30 до 50 см будет стоить 1150 р/м2. + фундамент, + отделка (даже сайдинг) = явно больше 2000р за утепление.

 

Мы у себя применили рекуператор с возвратом влаги. Работает, проверяли. Кол-во увлажнителей уже меньше - достаточно одного на весь дом. С мех. вентиляцией проблема влагонакопления в стенах становиться больше надуманной (при условии, что точка росы не находится в стене).

 

_
Надо попросить и привлечь к обсуждению знатока строительной климатологии львовича, он даже знает "сколько м3 воздуха должно замещаться в течении часа в комнате размером 4*5м с высотой потолка 2,8 м "

 

Самое главное. При выполнении этого условия тип вентиляции на влагонакопление не влияет.
Я собственно не против, но оно как-то не отсюда просто.

Ага. А вот вы не знаете, хотя найти инфу в СНиПе и посчитать - бестолковому получаса хватит. Что-то мешает?

 

Ну так и утепляйте бетон пенобетоном (делайте бетонный каркас) -
Далее, если у вас цементная штукатурка внутри и снаружи (одинаковой толщины или внутри больше) то какие могут быть проблемы?

Итоговый результат (какая стена/фундамент прослужит дольше - толщиной 30 см или 40-50) вас не волнует?
а промежуточный результат (через 10 лет эксплуатации)?
Уменьшение числа технологических операций, уменьшение сложности работ (более предсказуемый результат) тоже в+. Снижение (по-любому) пожароопасности и токсичности (нет пенопласта/минваты - нет и проблем) ещё в +.