Отопление хозблока. Печи на 50 кубов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понял!
Спасибо за отзыв!

Так вскоре общими усилиями печки все для хозблока опишем!

 

ЖарПарКом, С Вашего позволения добавлю пару фоток "Золушки" в интерьере, так сказать...

З. Ы. Если пост покажеться не по теме, можно потереть...

 

Печкой то довольны?
краска дымит - недавно поставили или кольца неплотно легли?
чугунину с серебрянной краской первый раз вижу)
дальнюю стену срочно заизолировать!
однозначно

 

ЖарПарКом,
Да вроде доволен...
Это первый запуск, краска обгорает...
Самокрас...Церта-серебрянка из баллончика...
Да, там уже установлен экран...
При первом запуске (25/11/12) за бортом было +6,окна-двери нараспашку, чтобы вонишша уходила. Через час после растопки термометр в домике показывал +30...
Завтра поеду, посмотрю как в мороз будет греть.
Есть планы закрыть оцинковку экраном из стекла-триплекса на проставках с вентзазором...

 

Оцинковка говорят чтото выделяет нехорошее
если есть возможност - ставьте фламу, минерит или нержавейку.
гдето в 2000 это обойтись максимум должно.

 

Скажите, а почему вы не рассматриваете печи с футерованными топками? Например, для Thorma Bozen объем отапливаемого помещения от 48 куб. м. Или чем плоха такая печка:

 

Нет кожуха конвекции. Значит, будет сильно горячая. На такой площади - опасно.

Милано-2 - тот же Bozen, но с кожухом. И все в ней хорошо, только горит всего 3 часа. Если не химичить, а топить по инструкции.

 

Ценою неподходяще
ставить в бытовку печку за 13 тыщ, как то ну не знаю...
а в маленький домик - вполне ок

мне вобще печи в облицовке нравятся эстетичностью.

 

У печей, с которых начата эта тема, срок службы заявлен всего 6 лет, поэтому, imho, не надо априори отсекать то, что стоит пусть несколько дороже (вместе со стоимостью утепленного дымохода разница не так уж велика), но прослужит заведомо дольше. Я ведь говорю не о наружной облицовке, а о внутренней футеровке огнеупорным кирпичом, благодаря которому и температура наружных стенок не должна быть столь же велика, как у чисто металлических буржуек. И масса, а следовательно, теплоемкость таких печей выше, поэтому не надо их обкладывать кирпичом или водружать сверху каменки (пост #14 в этой теме), которые тоже стоят денег.
Извините, высказываю свое чисто теоретическое понимание вопроса. В настоящее время собственного опыта практически нет (когда-то давно у родителей на даче был Bozen), но пытаюсь вникнуть для выбора наилучшего варианта отопления небольшого домика (3x6 м), строить буду в следующем году.
Кстати, печка на картинке практически укладывается в заявленные рамки 300 УЕ.

 

Была у меня типа Bozen - Zora (тоже фирмы Thorma). Без кожуха. Жарила нещадно вблизи и не грела то, что чуть подальше. Выкинул на помойку без сожаления. Купил Милано. 3 сезона - доволен. Надежно, безопасно, греет помещения намного лучше Зоры, официально можно кормить каменным углем (конечно, с аккуратностью).
Посмотрите тему про Милано:
Сам устанавливаю печь MILANO-III

 

Смотрел, конечно, но цена огорчает. Может быть стоит подумать про Verona (то же, но без крышки). У печки Happy, той что на картинке, заявлен режим длительного горения. Возможно, и без кожуха можно избежать "сахары"? Еще нравится Джезгро от Гуча, но дороговата и информации мало.

 

Согласен тогда.
про внутреннюю футеровку, каюсь не рассмотрел.

мне вот важно не то что пишут в магазине, а живые человечьи отзывы.

 

Нет там никакого длительного горения.
Топка маленькая.

Все заявления берите только из "Инструкции по эксплуатации", написанной производителем печи.
Оттуда и только оттуда и ни откуда больше.

Не будьте наивным ребенком, надоело уже говорить одно и то же, опровергая рекламный бред продавцов.

Можете химичить. С той же Милано доводили время горения до 6-8 часов. Но! На свой страх и риск, с ненулевой вероятностью угореть или сгореть.

И еще. Если топка печи - небольшая.
Нахимичив и растянув горение, Вы получите в случае "успеха" большое время горения.
Но такую мизерную теплоотдачу от печи в течение этого долгого времени, что впору будет печь руками обнимать и прижиматься к ней, а иначе - тепла от нее не почувствуешь никакого.

ПС. Преимущество Тормовских печей - разрешенное производителем использование каменного угля (не антрацита). Это - "запас прочности" при топке обычными дровами.
https://thorma.sk

 

Без химии обойдемся. Надо искать оптимальный режим для конкретного помещения и, конечно, достоверную информацию от производителя. Кстати, на форуме есть тема про чуть более мощную печь "Гера" от MBS, отзывы вроде бы положительные, надо будет перечитать еще раз.

Заглянул на сайт производителя, там в качестве допустимого топлива для Happy указан уголь (в англоязычной версии сайта, в русской - топливные брикеты). В инструкции по установке и эксплуатации - дрова, топливные брикеты и низкокалорийный уголь.

 

Прошу прощения у уважаемого топикстартера, если невольно изменил направление дискуссии. Но дело в том, что заданное изначально условие "хозблок объемом до 50 куб. м" нуждается в уточнении. Я вижу по крайней мере три вида строений такого объема, которые надо отапливать, но критерии выбора печки при этом будут существенно разные:
а) помещение для работы (мастерская);
б) временный приют (бытовка для рабочих);
в) жилое строение (теплушка, гостевой домик).
Меня интересует третий вариант.
А вообще тема интересная и нужная.