Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум - 4

Так 10-ти кв в самый раз должен быть. Может вы батареи прижимали мало и они продолжали отдавать тепло. Я у себя прижал батареи и температура была 21-22. А котел был выставлен на 68 гр.

 

Опыт показывает пиролизники "рулят", смысл того поста: для домовладельца, который в состоянии готовить дрова (не барахло дармовое, а именно дрова) пиролизник с хорошим объёмом самое то, по многим характеристикам значительно лучше котла Холмова в нынешнем виде. Жаль, что хороший пиролизник (например СТС-мастера) не купишь, хотя есть тот же вишман или будерусы (эти похуже). Цены то котла Холмова подошли или даже обскакали пиролизники. При этом, что печально, как долгогрей его можно использовать ограниченно, это для домовладельцев. Считал, что данный котел вполне сносит 20% от номинала и сможет выдюжить сутки и более, увы, оказалось рекламой.

По пиролизнику, целый сезон топил без ТА - вполне справлялся. Даже некоторые выводы сделал - при определённых условиях такой режим более экономичен. Там, ведь, целая куча плюсов ещё, не забываем.

 

Mowo Пока еще нормальной эксплуатации котла не у кого не было. Дайте время и там уже будете делать выводы

 

я видел будеросы...отказался из-за того что данный котёл нужно будет топить щепками а так же и многие другие которые пришлось осмотреть...в некоторые котлы и дрова не лезут.
нужно под котёл ещё и дрова заказывать определённой длинны и толщины.
я не спорю что может они и лучше, и внешний вид у них продаваемый...но вот лично для меня как одна из составляющих это чтоб не заморачиваться по поводу размера дров.

 

И по каким характеристикам?

 

Лучше поставить ровно столько, сколько нужно.

7 кВт теплопотери максимум...

Как минимум на 30 процентов завышена мощность котла.
Вот и имеете что имеете... При минус 7 на подаче грубо 65 градусов должно быть. А вы при 50 от жары погибаете.

 

Ради справедливости стоило потопить котел Владимира Геннадьевича сухими дровами, такими же как у Вас.

Сейчас ведь их топят совершенно сырыми дровами. От которых пиролизнику вообще поплохело бы.

Да и подмес у Вас наверняка есть. То есть еще и обвязка котла видимо не айс у испытателей.

 

Михаил Иванович, у вас несколько разные котлы. У вас первой редакции, а у владимира Сергеевича - четвертой, новейшей редакции. у него кпд процента на 4-5 повыше вашего будет. И еще дома, согласитесь, по теплопотерям нельзя равнять меж собою... Верно?

mowo, некорректно притягивать за уши выводы-заключения.
надо задаться вопросом - почему такое?
И искать причину.
А вы бах - с плеча. Говно и все тут!
Обман-реклама... Нехорошо, получается... Некрасиво... А?

 

Конечно верно. У меня домик щитовой. полы не утеплены, на потолке утеплитель стекловата 10 см которую по хорошему менять уже пора.

 

Например, у меня 20 х 56 см без проблем, больше и не нужно.

 

Mowo, Вот вам один штрих навскидку.
У владимира Сергеевича примерно на 30 процентов завышена мощность котла. Ему грубо сейчас надо киловата 2 - не более. Как раз критический порог. А если бы был котел на 7 кВт - то критический порог был бы пройден. - 30% нагрузка была бы. И подача была бы в районе 65 градусов.
Прибавьте сюда тот момент. что обвязка котла выполнена, простите спецами "в штаны насрамши". Даже не подстраховались, примитивного подмеса не сделали...
Вот и результат. Имеем что имеем.
Прибавьте к этому еще сырые дрова, по-видимому на предели допустимых 45% влажности, и все встает на свои места...
А вы как-то сразу пристрастно, сразу от лица всего соообщества "такие котлы нам не нужны"...
Субъективно-с и некорректно, батенька!
Если не более того.

Не может он вам ответить на этот вопрос, ну не может.
Поскольку не имеет статистики ни по первым, ни по вторым котлам...

 

совсем другие требования к дымоходу при наличии дымососа, поддаются автоматизации значительно лучше, розжиг милое дело... чистить намного легче и реже ...

были другие ожидания от котла

 

подмес есть)

 

Я так-то расчитывал на более разгромные комментарии. Дымоход нужен и на пиролизнике, а разница 2 метра в высоте не значителен. Автоматика и у Холмова стоит, и с розжигом не вижу проблем.

 

Про другие вещи было сказано выше: не может прибор работать нормально кроме как на мах мощи, что не просто плохо, а не допустимо, в принципе, если он по умолчанию позиционируется как "Настоящий котел длительного горения на дровах", вдумайтесь чем это грозит? а кпд? На счёт той автоматики покумекаете если, поймёте, что там на уровне детского конструктора...

Теряется самый главный смысл - по сути дела, получается, что котел хорош как утилизатор