Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум - 4

Гы, окончательно, тонким намёком, меня обвинили в неправильности котла (кто то, гдето почитал в нете, что 3 м трубы на котёл, хэ зна какой буржуйку что ли, должно хватить)
вот и делай добро людям...

 

А географически где должно 3 метра хватить? На полюсе холода?

 

25 кВт - 420кг. КОШМАР

Шахтные котлы будут поддымливать в разной степени в любом случае

 

где то в "наших" краях
логика проста, типа на газовый 20 квт хватало, почему на этот не хватает)

почему? а разница с пиролизником?

 

От дымления почти избавился убрав вторичку

 

У Русс 08 вообще без трубы котел горел.

 

И пиролизник дымит, но гораздо меньше - там перепуск есть

 

не равняйте одно с другим, кострёр тоже без трубы горит, вы же дома его не разводите

 

простите, а в чем, на ваш взгляд, кошмарность?
Или вы считаете правильным делать подобного рода аппараты из миллиметровки, а всместо керамики ставить минеральную вату?

А это с какого перепугу?
Создайте у газового окна разлежение 6-8 мм вод. столба - будет не только дым из шахты утягивать но и кочегара...

Курился...

При наличии дымососа эти перепуски-клапаночки - дело лишнее...

 

Кстати Русс казал что он в дух режимах можнт работать-раз, а второе дымить начинает когда полностью открываешь люк, когда он приоткрыт затягивает воздух очень хорошо, лучше чем у Русса на видео

 

Ну это частый случай . Характерно что и при обратной замене возникают проблемы с дымоходом. Значит нужно продавать в комплексе и с дымоходом.

 

А почему и не вату. А лучше плиту керамическую. Кстати фирменная держит больше 1400 грд в рабочем режиме. По механической прочности правда слабовата.
6-8 мм разряжение - маловато будет.
При наличии дымососа - спору нет. Но 200 у. е. - тоже деньги

 

А вот это не правильно. Зарабатывать должны не только котельщики, но и производители труб.
Я не знаком с конструкцией РУССа, потому не могу ничего сказать по этому поводу.

 

Кошмарность в его транспортировке, количества металла на 25 кВт (стоимость).
Летом выкидывали 6-секционный чугунный - 480 кг. Бригаду нанимали, отдали 60у.е.

 

Да что вы говорите!
Это еще карл Васильевич Кирш установил опытным путем...
Лучше его вопросом владеете?

Зачем такие убийственные дымососы ставить? Это не пиролизник, здесь аэродинамическое сопротивление много ниже...
Поставьте R152 - и никаких забот.
а даже если и ваш вариант -почему бы и нет?
Мы же не о коптильне для рыбы говорим. А о изделии, которое (смотрите постановку вопроса) не должно уступать пиролизнику по кпд, но при этом сохранять все качества предыщущей модели.
А это означает. что подход должен быть серьезным к делу, если хотите - исключительно профессиональным.

Логично...