Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум - 4

Так и я про это.

sicos, уменьшил прозоры колосника (уменшив первичку) в своем драконе и получил страшное дымление, недожог и тд. Так что такой способ тож невсегда прокатывает.

 

Никто кроме древних арийцев и племени дакотов. как сам автор говорит, сикрет не знает... Тайна покрыта мраком...

На самом деле не так. Для дранспортировки - очень удобно. Если снизу - можно погрузчиком. Если сверху - есть два рым-болта под стропы...
Ну, а стоимость металла эквивалентна прочностным характеристикам - от этого не уйти.

 

вопрос уже решён колосники не трогали видео пару страниц назад...

 

У него своеобразный продукт. Уникальный по применяемому топливу. И не может быть статистически достоверным для дров, например. А я лично таким образом шунтировал колосник. И могу по опыту сказать - помогает.

 

Извеняюсь, не заметил, что мм водяного столба. Но это разряжение еще нужно чтобы в окне было. Посчитайте соотношение площади окна к площади вторички. В том же соотношении она сажает разряжение.
Дымосос - хорошая игрушка, но мой клиент как правило экономит. Да и все равно год-два и ставь новый

 

Соотношение в моем случае чудовищно низкая цифра. ИК тому же это соотношение в моем конструктиве не дает линейной зависимости. не берусь утверждать. что она вообще явно выражена... Когда же мы открываем загрузочный люк горловины шахты - то этот фактор вообще не влияет. Поскольку аэродинамическое сопротивление шахты на порядок меньше каналов подачи первичного и вторичного воздуха. И почти весь воздух начинает поступать именно через шахту.

Так что вот с этим утверждением я бы не согласился.

 

Я тоже так думал, пока не увидел обратное. Сечение вторички было 700-800мм2. И сажало. Причем очень сильно

 

я вас понимаю. Вы вынуждены подстраиваться под заказчика.
А мне недавно один мудрый человек написал в личку очень точно и правильно. То есть таковая постановка вопроса как у вас (у меня такая же на сегодняшний день) порождает много негативных вещей как в эксплуатационном плане, так и в том. что отсутствует однотипность. без которой совершенствование под вопросом. так вот. человек мне 0- спасибо ему - написал примерно следующее (упускаю конкретику, пишу только смысл). Надо таким образом построить техническую ценовую и маркетинговую политику, чтобы не брать заказы у случайных покупателей по случайным ценам. А таким образом. чтобы иметь изделие высочайшего класса по рыночной цене на которое всегда имеется очередь.
За техническую сторону я уже взялся. Подходит срок браться и за другие...

Когда человек торгует эксклюзивным продуктом, то он торгует спокойно, уверенно и без уступок. Разве что в специальных случаях. Тогда и только тогда будет стабильность. а наличие стабильности и оборотных средств позволит спокойно и планово совершенствовать продукт и дальше, не стоять на месте.
я думаю отличный совет даден мне. И векторы достижения результата вполне очевидны.
надо только двигаться не отклоняясь ни влево ни в право.

ничего не могу сказать. мне ваш конструктив неизвестен. Могу говорить только о своем котле.

 

чегото я недоперепонял, вторичка то причём? если лючёк поддува закрывается наглухо, и дым должен затягиваться через газ окно, зачем ему через вторичку проходить?

золотые слова! алмазные!
но поголовное обнищание народа ...не даёт идти этим путём...

 

Я тоже так думал.
Но таковы законы рынка. Ничего не попишишь...
но я, согласитесь, не котельный завод. Не буду большими сотнями в месяц шлепать. В данный момент могу десять штук в месяц... По коооперации можно и сотню, например. Для России это мизер. Товар найлдет своего клиента.
Да и сам котел. согласитесь всвязи с большой трудо и металлоемкостью ну никак не подходит, скажем, обычному сельскому жителю. А вот владельцу котеджа, скажем на 200-300 м2. вполне.


Для этого котла другого пути нет.

 

Для создания солидных изделий у меня не хватает соответствующего оборудования. Так что маем, то маем.
Один товарищ сказал - если я буду рассказавать как надо, то останусь без работы.
Конструктив обычный. Колосники, полка, под окном отверстия для вторички

Конечно должно. Но затягивает очень слабо. Сам не пойму почему. И не дымоходе дело.

 

Ну что? Тeпeрь Холмов упeрся в дымлeниe. СДГ. Кaк то Холмов скaзaл, что это брeд. Его проблeмы. А проблeмa рeшaeмa. Вторичкa тожe дaeт свои минусы. Ищитe.

 

Вторичка, иногда в пользу, а иногда во вред.

 

а отверстия вторички не виликоваты?,и прозоры колосников. по крайне мере мне так показалось...

 

Диаметр около 14мм Колосники - стандартные решетки

Мне тоже показалось что проблема решаема. И почти добился нужного. Плохо что котел не у меня дома да и со временем туговато. Давно бы уже пришел к приемлемому результату