Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Последние Ваши слова " все изобретено до нас " типо то " нам надо уметь пользоваться "
Я не следователь, чтобы что то доказывать.
До свидания .

 

"Требуйте долива пива после отстоя пены".
Хорошее было объявление в совдеповских пивнушках.
Очень удобно выдернуть цитатку из контекста, а потом манипулировать ей в своих интересах. А вот вы "долейте" после "отстоя". Это в том смысле, будьте любезны добавьте к моим цитаткам строчечку выше из цитируемого. И строчечку ниже из цитирвемого.
И тут вдруг окажется, что действительно говорил! И сейчас готов повторить еще раз. Повторяю:
В теплотехнике, в частности в котельном деле, все придумано до нас. Нам остается только адаптировать.
Разве это не мои слова?
Абсолютно мои.
А вы - дерг цитатку малую - и давай ей крутить-вертеть как вам вздумается. Нехорошо.
Еще раз для убедительности повторюсь.
Невозможно ничего изобрести в принципах организации горения Ни-че-го! (способ)
Специально жирно подчеркиваю.
А вот устройств для реализации известных принципов теплотехники может быть немало. Поэтому, как я уже писал выше, я собираюсь заявить приоритет на устройство. Жирно подчеркиваю для вас и вам сочувствующих, говорящих вам свое "спасибо" за за вашу манипуляцию цитатками...
Алекс! Убедительно прошу вас не начинать очередную компанию по шельмованию моей скромной личности.
Призываю вас быть если уж не честным, то хотя бы объективным.
И еще.
Если вам нравятся склоки, то отправляйтесь склочничать в свою тему или тему Терморобота, или Углеавтомата. Там у вас покуда получается.
Уверяю вас, здесь вам это не позволено. Здесь мы для пользы дела. А если не так - то, уверяю вас, теме осталось жить совсем немного.

 

Вам к этому управление нужно сделать ?

 

Здравствуйте, уважаемый Станислав!
Я понмню о вашем предложении. Но пока на повестке дня вопрос об автоматике не стоит.

Хороший вопрос.
Именно поэтому я по вопросам керамики обратился к специалистам экстра-класса, для которых подобные вещи не составляет изготовить труда. Именно поэтому не стал искать дешевле или ближе.
От добра тобра не ищут.
Естественно, что с вопросами термостойкости вопросы хрупкости и прочая должны решаться комплексно. Даже до тепловых испытаний надо пару элементов раскокать молотком или на прессе. потом надо попробовать резкие перепады температур и т. д. и т. п.
по большому счету никто ни от чего не застрахован. Но неожиданности лучше в дело не пускать. приготовиться к ним заранее.

 

Болгарки профи-класса все такие - мне это помогало, согласен это работа должна быть аккуратной. Выпилить элемент керамики небольшой объём, вполне приемлимо. У себя в квартире с отделкой переносил группу розеток и по бетону болгаркой ничего не пострадало, проверено. Там, ведь, даже круги можно подобрать для жидкого пиления, а так, нужно работать с перерывами где-то минута к трём.

 

Все это конечно хорошо.
Но от самодеятельности надо уходить помаленьку.
Не думаю. что уж очень такая сложная задача решить вопрос по термостойким - не будем обозначать шамот, керамика, муллитокорундовый бетон или что - элементам.
Вопрос этот тревожит. в том числе и меня, не потому что он архисложен. А потому что он неизучен. А там где недостаток информации - там всегда сомнения и тревоги...
дорогу осиливает только идущий.
А если стоять на месте - фобии так и останутся.
Надо двигаться, если хотим быль - не говорю совершенными - говорю поступательно двигающимся вперед.

 

Вторичный воздух в керамические трубы предполагаете или только в газовом окне? В случае зарастания их сажей и прочим при чистке возможна их поломка гарантия на них будет?

 

Уважаемый Maxim911701!
Вторичный воздух подается непосредственно в трубки. Там температура более 100 градусов. При таких условиях углерод и смолы сгорают напрочь. Отложения невозможны даже теоретически...


Соответственно и чистить их нет необходимости.

 

А если футировать не только газовый канал а и слой углей, будет только польза .?

 

Может 1000 градусов

 

Да, спасибо что поправили.
Очепятка.

Думаю что слой углей можно футеровать и польза будет.
не планирую футеровать по одной простой причине. Функцию аккумуляции энергии на пиролиз, возгонку и сушку в рассматриваемом конструктиве, выполняет занижение слоя жара в передпороговом пространстве.
Если бы оного конструктива не было то надо было бы футировать - как делают это подавляющее большинство буржуинов.

 

Читал-читал... Хрень это редкостная эжектор ваш... Делал я все это. ... Кто не верит... Проверьте сами. ... И поймете почему...

 

расскажите, не хоцца тратить время если вдруг не получица...

 

На мой взгляд в даном конструктиве нужно использовать стандартные шамотные блоки производимые в Украине. Ложить ни на какой раствор не нужно. Сплошным швом по бокам наварить полосы и вкидать туда пластины. Естественно с зазором на расширение. Они лягут друг на друга ровно и плотно. Ни о каком подсосе и речи быть не может. Через пару топок тем более. Главный плюс- независимость от нерадивого пользователя. Можно в подарок пару пластин выделить. Литье - это ярмо на всю жизнь. Литье под свои котлы - это удел серьезных маститых контор, которые на рынке десятилетиями и еще не меньше планируют там перебывать.

 

Есть доля разумного. Эжектор имеет кпд в несколько процентов...

Точно.

а вот в этом вопросе я бы с вами не согласился. Литье - главное - дает ту геометрию, которая мне нужна. Это первое. Литьевой элемент - это типовое изделие (воздержусь ссылаться на ОСТ), применяемое в сталелитейной промышленности. при наличии денег можно покупать тысячами, если производитель откажет или еще по какой причине. и если на чашу весов положить в моем случае шамон, а на другую спецтрубку, вторая перевесит весь шамот мира. Ибо я хочу получить строго определенные параметры, а их достичь колхоз не позволяет.