Префабы/Prefabs - ещё одна интересная тема в домостроении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примерно так и планируется.

 

Над этим стоит помедитировать на досуге.

 

Такой вариант в префаб вместо УШП подойдет?

 

А минибаня - ничо так, цепляет.

 

Утеплить хорошо и каналью с водой развести, сетку антимышинную сплошняком не забыть.

 

Мне понравилось я б даже такую сделал в виде эксперимента. Газ у меня есть и чертежи теперь тоже. Одно непонятно как покрытие кровельное сделать.

 

Давай Женя, скреативить летающую УШП это огонь!

 

А вот собирают - на шпильки (на них потом сразу и рымы для подъема), тогда как Salvos - на "православные" нагеля.

PS: У финнов такие бани часто - без моечной и раздевалки, просто крючки снаружи прибиты для одежды (думаю крючки при перевозке надо снимать).

 

Фундамент за 1 день. Все ведут ожесточенные споры! УШП, Винтовые сваи, УФФ. А, вот мне интересно, площадка отсыпанная щебнем или ПГС и "лыжи" у модуля уже не прокатывают? По моему, так идеальный вариант! (Большие уклоны в данном вопросе не рассматриваем). Второй вариант фундамента описан и опробован здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/357193/, пока проблем не было.

 

@ep331, Почему нет? Я же уже говорил в этой теме, для легкого каркаса, если он достаточно жесткий, вполне хватает плит ФБС, в теме есть даже фото, как мы на них ставим.

 

Вот такое бы где вменяемое услышать или почитать. То что встречается в инете- вода водой и еще и мокрая
1. Как реализовать возможность свободной планировки внутри сдвоенного модуля.
2. Возможность свободной планировки сдвоенного модуля как маркетинговый ход.
3. Возможные примеры планировок, применимые в наиболее востребованных случаях.

 

Могу предложить набор планировок японских домиков (у них для постоянного проживания).
Но это не префабы, чистый каркас, собираемый на месте.
Чтобы не перегружать тему - отправлю одну планировку - если окажется интересно - выложу штук 6-8.

 

@Сикер, как всегда провокации. Вопросы очень важные, но опять пытаетесь начать с конца.
1. Так как домик маленький и дешевый, то сначала необходимо определиться с его конструктивом, от этого будут зависеть его внутренние размеры до сантиметра и возможные варианты, как соединения модулей, так и внутренней планировки. То, что в большом доме не самое принципиальное, в маленьком может оказаться сверх важным! Обсуждать планировки без конкретных размеров - толочь воду в ступе. В теме про маленькие домики - сотни постов и думаю она еще далеко не исчерпана.
2. С маркетинговой точки зрения свободная планировка это АРХИ важно - т. к. у всех "свои тараканы". Могу сказать по своему опыту, что даже в "вылизанной планировке" заказчик часто просит увеличить одно на 10 см и уменьшить другое на 20 см. Очень важно иметь возможность изменять размер и расположение окон и входной двери (в оригинальном ДД дверь могла располагаться только в одном месте, т. к. боковые стенки очень низкие, что существенно снижало число возможных планировок и вариантов расстановки мебели).
Оригинальный ДД:




Кроме ДД версию двух модулей пытались развивать еще несколько компаний и предлагали свои варианты планировок.
Для дальнейшего обсуждения, думаю все-таки есть смысл открыть новую тему с проектированием и еще минимум одну - с вариантами детальных планировок.

PS: Хотя возможно @Сикер, и прав , можно сначала создать новую тему, куда накидать все известные сообществу планировки двухмодульных домиков, а затем глядя на них прорабатывать конструктив в деталях.

 

А зачем новая тема. Есть же тема префабы. -что тут еще кроме можно обсуждать.
Может в новую тему другие пользователи придут, чтобы на проессиональные вопросы ответить? Нет.
Размеры двухсоставного изделия как не крути-4,5-4,7 шириной и 5,5-5,7 длиной самый оптимальный размер. Разделено оно посередине по длине на два симметричных в плане модуля 2,25-2,35 на 5,5-5,7. Вы же как профессионал понимаете что по другому не оптимально. Конструкция очень проста, а детали, маленькие ухищрения для нее сдается мне обсуждать не этично. Во первых у каждого свои решения по этому поводу, универсальных нет. Существует разумный предел деталировки для потребителя. Как у роллса, до определенного времени- "мощность двигателя достаточная". Для профи же - все решения- само собой разумеющееся.

 

комнаты в три татами? конечно интересно, но действительно -эти- для строящихся на месте.