Гидроизоляция пола и стен душевой и ванной комнаты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а нужна ли она? меня отговаривают, так как в случае затопа вода в комнату затечет и через нее к соседям протечет, то есть тогда нужно делать гидроизоляцию всей квартиры. и опять-же думать о трапах в полу, так как в любом случае воде необходимо куда-то уходить.

 

В целом мне здравую мысль подали, что нет смысла рассматривать гидроизоляцию в отрыве от коммуникаций отвода воды. так как иначе в любом случае вода будет подниматься все выше и выше, пока не доберется до не гидроизолированного уровня или каких-либо отверстий/щелей и начнет в них утекать.
я вот что подумал. по большому счету не обязательно ради аварийных трапов в полу поднимать уровень пола. его нужно поднимать только для трапов, предполагающих не аварийное использование. а аварийные трапы можно сделать выше уровня пола наподобие как на пьедесталах. главное, чтобы при этом корыто гидроизоляции по стенам было выше этого уровня. тогда в случае затопления вода поднимется до уровня трапов и будет стекать в них, то есть будет стоять на уровне трапов и не подниматься выше, если конечно трапы будут справляться с отводом прибывающей воды. единственное, что проблема с высоченным порогом в санузел в такой схеме, кто-нибудь когда-нибудь через него да упадет. на кухне-то не проблема под мойкой сделать мини-бассейн со стенкой, а вот санузел отделить высоким порогом-стенкой от остальных комнат уже проблемней.

 

А может не зацикливаться на попытках организовать отвод в центральную канализацию, так как в ней идет привязка к уровню пола, а реализовать отвод на улицу? чтобы в стенах на улицу были трубы с обратным клапаном, и в случае потопа вода потекла через них? но боюсь как-бы зимой не было холодно через эти трубы, да и шумоизоляция опять-же нужна, климат у нас не очень способствует такой схеме, в теплых странах проще бы такой вариант реализовать. те у кого установлены дома КИВы частично эту схему реализовали. вода доходит до КИВа и через КИВ вытекает на улицу. если в КИВе нет защиты от противотока.

 

Вопрос: нужно ли пристегиваться в машине, если на скорости 200 км/ч это не спасет? Ответ: нужно, потому что на скорости 50 км/ч это отлично спасет. Тут примерно то же самое, если в ваше отсутствие сорвет кран и два часа будет хлестать вода, вас спасет разве что полная гидроизоляция квартиры (причем, напорная, как в бассейнах), и мощная система слива. И да, про герметизацию входной двери не забудьте. А вот если у вас, например, разлилась стиральная машинка, или по капле протекает кран, за день набралась лужа под ванной, а вы ее не заметили - вот тут напольная ГИ с захлестом на стены очень даже выручит.

А от сорванного крана надо не про отвод воды думать, тем более на улицу, а просто поставить систему защиты от протечек. Все уже придумано до нас, не стоит изобретать велосипед, да еще с квадратными колесами.

 

пример для частного дома

 

Чисто из интереса - а чем вас не устраивает система защиты от протечек, что вы планируете городить такое?

 

пока я прорабатываю возможные варианты решений. систему о протечек также рассматриваю, ставить ее если что придется не только на вводные краны, но и на каждую батарею отопления, причем есть специальная система для отопления, но она громоздкая, требует установки на каждую батарею по два расходомера, чтобы по разности их показаний выявлять факт утечки, такая система позволяет отловить так называемые "свищи", когда из батареи брызжет струя воды, при этом под батареей сухо и датчики воды, будь они установлены, не сработают, пока вода из места падения струи не дотечет обратно до батареи. но так как система громоздкая, то скорее всего на каждую батарею придется ставить обычную систему с датчиками воды и надеяться, что направленные мощные свищи - более редкое явление.

система защиты от протечек защищает только от части протечек. например, если потечет стояк, то толку от перекрытия крана системой защиты не будет никакого. другое дело. что стояк - это зона ответственности Управляющей Компании, и компенсация убытка соседям должна лечь на их плечи. но тоже ведь с этим не всегда все просо и гладко. надежнее предотвратить ситуацию, чем бороться с ее последствиями.

 

А что с вариантом с добавлением гидроизолирующей добавки в ЦПС на этапе ее замешивания для укладки стяжки? в этом случае получаем толстый гидроизолированный слой и сверху, и снизу. этот вариант не очень надежен? качество гидроизоляции низкие? или дороже по сравнению с обмазочными мастиками?

 

@LookingBal, вы сейчас дуете на воду. Основные причины протечек - это не закрытый кран, или лопнувший резиновый шланг-подводка. Всякие свищи - это такая экзотика, что против них я даже не слышал чтобы что-то ставили.

 

При устройстве ГИ внутри помещения, основная задача - не пропустить воду под плитку, поэтому обычно применяется обмазочная ГИ, а дальше укладывается плитка. Если всё сделано правильно, стяжка всегда будет сухой.
В случае облагораживания состава стяжки, но отсутствия слоя ГИ под плиткой, в результате протечки произойдет проникание воды в конструкцию пола. Просушить стяжку и перекрытие под ней, задача сложная. А последствия такого намокания могут иметь продолжительный и многосторонний негативный эффект. Поэтому многими считается, что самый простой и эффективный способ защититься от намокания конструкции - сделать ГИ слой перед укладкой облицовки.

 

гидроизоляция пола в ванной - настолько простое дело, не ударит ни по срокам, ни по кошельку. Есть самоклеящаяся технониколевская ГИ пола. Просто померили, отрезали, пленку сняли и приклеили, работ на час. Потом бетоноконтактом обработали и укладываете плитку. Добавки в бетон, конечно, повышают водонепроницаемость бетона, но считать их полноценной гидроизоляцией ошибочно.

 

Полное фуфло рекомендуете, милейший.
Ни ужели так хорошо платят за такую рекламу, что Вы не стесняетесь рекомендовать такое, теряя собственное лицо? Причём рекламой этого же материала, занимаются на форуме ещё несколько человек, в точно таком же стиле, и к месту, и от балды, как в данном случае. Не стыдно Вам впаривать такое, неопытным людям, которые совета просят?
Не подойдёт рекомендуемая Вами самоклейка для ГИ под плитку.
И бетонконтакт не используется по подобным основаниям.
Человек, решивший прислушаться к Вашему совету, не решит своих задач, а в добавок к этому, получит в последствии массу проблем.

 

Добрый день, в каркасном домике тинихаусе (такой маленький домик 3х6) организуется помещение под ванную. ш1,7 х д1х4 (сильно не смейтесь ванную то хочется). Стены ванной хочу отделать вагонкой лиственницы. Ну надоели мне все эти санитарные плитки на стенах.

Стены ванной отделаны ГВЛВ по кругу. покрыты ГИ мастикой Ceresit CL 51, швы проклеены воненепроницаемой лентой Ceresit CL 152.
Обрешотка сделана с вентзазором, покрыта биозащитой и той-же ГИ мастикой CL51.


Вопрос по гидроизоляции стенового покрытия моечного узла выполненного из вагонки лиственницы и узла примыкания ванны к вагонке. Как сделать правильно?



Пришло на ум за вагонкой положить непромокаемый материал (пленку), и чтобы конденсат и влага прошедшая м/д швами со внутренней стороны скатывалась вниз в ванную.
Но вот вопрос как обратная сторона вагонки будет сохнуть в такой случае?


Подумав немного понимаю неправильность данного процесса. т. к. вентзазор обрешотки как раз и предназначен для вентиляции задней стенки вагонки...

Может сделать вот так обрезать пленку по нижнюю горизонтальную рейку и оставить маленький кусочек пленки для незатекания воды в щель узла примыкания. пленку на силикон и узел примыкания закрыть еще уголком, чтобы не порвать пленку случайно...

 

Прочитав первые сообщения, для душа на стены рекомендуют два слоя гидроизоляции. Не пойму зачем, разве плитка с водостойкой фугой будут пропускать влагу? Ладно на пол, но на стены то зачем?

 

@АкваВита, отлично будет пропускать. Не водопадом, конечно, а капиллярным просачиванием, но этого хватит. Даже если затирка эпоксидная, вся ее гидроизоляция до первой микротрещины в эмали плитки.