Гидроизоляция пола и стен душевой и ванной комнаты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Забейте на советы. Они от тех, у кого нет плиты
Нам тут, волею случая, вылили из пожарной машины сколько-то воды на 2 плиты и потом - в цоколь - бетонную коробку. Таки все слилось в цоколь или - по желанию.
Результат немного лучше, чем в мск, когда соседи вылили сколько-то воды в наш санузел сверху, которая преодолела те 1-2 см порога и вылилась в коридор с ламинатом и кухню с плиткой.

 

Ну как вариант - порог перед дверью. Сейчас именно такой вариант делаю по просьбе заказчика, хотя лично на мой вкус это изврат.

 

- соглашусь на все 200%.

 

- есть другой вариант, застраховать квартиру.

 

Это не другой, это тот самый. Как и дом тоже.
Но жалко же

 

- я планирую. У меня в доме, через подъезд затопили канальей, квартира застрахована. Привести все как было, встало УК 40к.

 

Можно сделать мини Штробу 2-3 см, уложить шланг до середины помещения или под раковиной (там сделать 10*10 см приямок по ширине глубиной 2-4 см) в приямок засунуть шланг и закрыть крышкой от трапа, и все это вывести на дренажный насос в канализацию с разрывом струи, лягушку замкнуть на датчик затопления с информирование на Сотовый или на охранную систему

 

А на случай ядерной войны отключения электричества, заделать туда еще ИБП, тысяч на 100 с гаком

 

В квартире так сделано - всё нормально смотрится. Не вижу проблем сделать так и в загородном доме. А прежде чем советовать долбить стяжку - можно было бы и подумать, что это за затея и стоит ли она своих затрат. Порог в 2 см и система защиты от протечек явно эффективнее снятой стяжки.

 

- Если у вас клапан ненормально закрытый это 50/50. Порог для меня это минус в эстетике. Тех. для меня эффективней утопленный пол не от протечек, а от разлива. Если лопнет труба порог или углубление пола не спасет.

- проблема интересная, я предпочитаю задумываться на первоначальном этапе, в таком случае снять стяжку не великие деньги в масштабе общей стоимости ремонта, особенно если это квартира от застройщика.

 

у меня насос свой. если отрубят электричество, то и насос не будет качать. а в трубах столько нет воды чтобы через порог перелить. поэтому порог и напрашивается.

 

Как вариант сейчас пришел в голову: а если плитку положить с небольшим уклоном от двери и в низшей точке установить датчик протечки? тогда и сработка датчика обеспечена и порог не нужен? если рабочий вариант, то какой уклон допустим?

 

этот вариант недопустимый, если в термин "допустимость" понимать так, как этот термин понимают СНИПы - строительные правила.
Допускается уклон в сторону двери, а не наоборот.
И порог, согласно СНИП, нужно делать. Либо полы должны быть ниже.
И Кто там говорит что дверной порог "неэстетично"?
Очень даже эстетично и никому он не мешает ни физически ни морально.
Единственно, если у вас робот - пылесос, то порог будет ему мешать. но для уборки роботом, нужно двери держать всегда открытыми.

 

- а разве эстетично? А второе если вы апеллируете к СП, то должны знать, что через подрез в двери обеспечивается кратность воздухообмена либо отверстие в двери. Надо ведь выполнять СП хоть и решение уродское (я о пороге)?

 

Забавно слышать про "уродские" решения уродское - это когда не нравится большинству. любой порог можно сделать аккуратно и он будет выглядеть гармонично. а можно и без порога сделать так, что тошнить будет при виде работы. дело вкуса. кому-то черное, кому-то белое. по мне так порог нужен. вопрос только в исполнении. у меня внутренняя отделка - имитация бруса. думаю, что если дверной проем хорошо загидроизолить, то можно просто кусок доски положить на герметик, стыки загерметить, углы скруглить и покрасить в цвет стены. можно маслом. у меня крыльцо уже 5 лет на улице стоит покрытое маслом и прекрасно себя чувствует. как защита от протечки - спасет. выглядеть будет нормально. подогнать под размер коробки не проблема (в отличии от цементного порога в плитке). не травмоопасен. ну и заменить можно будет без проблем при необходимости. пока к этому варианту склоняюсь. на втором месте - цементный порог отделанный плиткой.