Гидроизоляция пола и стен душевой и ванной комнаты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

цементную гидру на гипсовую штукатурку? спасибо не надо.

 

Она не только цементная, но ещё и неэластичная, а это свойство является ключевым при выборе материалов, если речь идёт о гидроизоляции под плитку.

 

буду мазать Кнауф-Флэхендихт. достаточно 1 слоя, а то 2 - вообще разорительно? и так 4 банки придется брать.

 

Хотя вот есть более бюджетный вариант:
кто то юзал?
Грида: 1,7,тр за 10л (два слоя, расход 5 кг на 10м) .,
Кнауф: 6 тыс за 20 л. (1 слой 10 кг на 10м.)

 

@Dima78887, правильно делать так, как рекомендует производитель.
В 1 слой, по-моему, ни один эластичный материал не наносится.
Цена, как правило, не берётся из ниоткуда и хороший материал не может стоить дёшево. Соответственно, маловероятно, что откровенно дешёвый материал будет иметь высокое (или даже приемлемое), качество. Чудес не бывает.

 

а в том что Кнауф - хороший материал у вас сомнений нет?

 

Не берусь судить, так как сам его не пробовал. Не должен быть откровенной ерундой, это уж скорее всего. Всё-таки имя обязывает.
Хотя у нас чего только не бывает...

 

почему, можно подробнее ?

 

@vladimir6969, и к вам вопрос, по гидроизоляции, чем руководствовались нанося ГИ на стены выше 20 см. в самой помывочной ?

 

@Стас 001, уже писал тут об этом, и даже не раз. Но вопрос регулярно возникает вновь.
Церезит CR65 - это не эластичный состав. Он применим на монолите и в других случаях, когда нет усадки конструкций и каких-то заметных подвижек в результате вибрации или нагрева.
Если идёт речь о внутренних работах, то подвижки будут всегда (стяжка живет своей жизнью по сравнению с плитой перекрытия, легкие перегородки вообще, чуть ли не дышат, кирпичные перегородки работают иначе, чем бетонные панели и т. д.), соответственно покрытие обязательно потрескается. Укреплять углы лентой, используя Церезит CR65 - бессмысленно.

 

Спасибо. развернуто .

 

Уважаемый Мултан, вы неоднократно высказывались, что помещать гидроизоляцию ПОД стяжку - неверно (#28, #172, #192, #498, etc). Возразить вам нечего, и альбомы решений производителей никогда обмазочную гидроизоляцию под стяжку не помещают.

Однако гложет меня сомнение.

В обоснование вы указываете, что повсеместно применяемый в отечественном строительстве "слой рубероида, защитой от протекания воды быть не может", "гидростеклоизол практически бесполезен. Герметичной защиты снизу всё равно добиться не получится (останутся щели в местах нахлёста листов)".

Возражу, что это брак строительства, а не решения. Так, "Руководство по гидроизоляции полов внутренних помещений Технониколь" даёт для этой схемы (стр.8) гарантию водонепроницаемости 10 лет.

Опять же, как нам сообщают,

ГУП МНИИТЭП, который занимается подготовкой проектов перепланировок в домах массовых серий, предусматривает следующий порядок устройства полов:

1. панель перекрытия
2. гидроизоляция — два слоя гидроизола на прослойке из битумной мастики (толщина прослойки — 5 мм)
3. выравнивающий слой из цементно-песчанного раствора М150 (толщина слоя — не менее 30 мм)
4. керамическая плитка на полимерцементном растворе

​

Опять же, управляющие компании её (гидроизоляцию под стяжкой) требуют (#173). Ну не может же быть, что все эти люди, в т. ч. целый НИИ - сплошь идиоты.

Как совместить ваши аргументы с позицией этих специалистов?

 

@vilox, это как на фото выше я спрашивал. видимо намокает очень толстый пирог. а именно - стяжка порядка 3- 6 см. в таком мокром пироге вода рано или поздно вода найдет себе дорогу .

 

Написал) а сейчас подумал) ручки опережают мысль. Ладно подождем Мултана

 

Я конечно не специалист, но думаю, что здесь ключевое слово: гидроизоляция — два слоя гидроизола на прослойке из битумной мастики (толщина прослойки — 5 мм)

Т. е материал не дорогой, какой и должен быть в массовом строительстве. А его только под стяжку, т. к плитку на него не положишь. Обмазочную латексную мастику они ведь не применяют.