О выборе принципа отопления дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот еще одна отличная идея - электронезависимый отапливаемый пол...

 

Попробуйте представить, что и мебель может быть тепловыделяющим элементом. Несколько фото на сладкое - вот так выглядят эти игрушки. Во всех случаях теплый плинтус - самостоятельная и полностью обеспечивающая система отопления. Не путайте систему отопления "теплый плинтус" с греющими регистрами по периметру или плинтусными конвекторами - а тем более с самодельными непонятными обогревателями.

 

Позволю себе прокомментировать - двух труб достаточно. Четыре - или установка двух плинтусов друг над другом - это для помещений с высокими потолками - храмов, стадионов и т д. На фото - часть системы отопления особняка М. Кшесинской, СПб.

 

Господа, тема меня очень заинтересовала, хочу на практике реализовать обсуждаемую систему отопления из трубок. Купил старый дом-пятистенок с размороженной СО из привычных для таких домов двух толстых труб друг над другом вдоль стен. Решил заменить систему полностью, включая АОГВ. Брат-сварщик, я - бывший монтажник трубопроводов, так что нам и флаг в руки.

Родились следующие вопросы по реализации обсуждаемой системы из четырех (или уже двух? ) трубок:

1. Если исходить из обязательного условия расположения трубок вдоль внешних стен дома, то как проходить дверные проемы? Пускать под полом? Над косяком в виде буквы "П"? Сужать четыре трубки до одной и пускать вдоль порога (у меня все двери именно с порогом)?

Собираюсь сделать внутреннюю отделку стен. Поскольку они сильно неровные, хотел бы установить стеновые МДФ-панели. В связи с этим глупые вопросы:
2. Где лучше пускать трубки - за панелями или все же перед ними. Если смысл системы в нагревании стен, которые потом сами будут излучать тепло, то что будет эффективнее - нагревать внешние стены или МДФ-панели. Мне логика подсказывает, что внешние толстые стены,, т. е, получается, трубки надо прокладывать за панелями, но будут ли тогда панели препятствовать эффективности обогрева дома?

Несколько сумбурно, простите, но хотелось бы ввязаться в обсуждение более детально, возможно, мысль оформится более конкретно.

 

Излучение в помещении будет идти от поверхности МДФ. А вот как ее греть - излучением от самой стены, трубами, плэном... вопрос другой.

 

На форуме тема есть: теплый плинтус своими руками. Там наверное правильнее обсуждать эти вопросы...

 

Я, как автор темы, категорически не согласен с этим. Предложение Deppertа как раз именно для этой темы!
Deppert, поддерживаю Ваше желание и поддержу по ходу дел!

Именно Вас я и ждал в этой теме.

 

Это - не факт. Здесь всё зависит от степени утепленности дома. Для дома Deppertа почти наверняка двух 3/4-1 дюймовок не хватит. А если делать бОльшего диаметра, то эффект Коанда может не получиться.

 

Лучше - вдоль порога провести трубы, рядом друг с другом (не НАД друг другом). А если эту горизонталь продлить чуть дальше, то будет классная сушилка для обуви (накрыть листом каким-нибудь и в путь). Переход их комнаты в комнату лучше сквозь стены. У меня под одной внутренней дверью есть проход толстых труб - получился относительно широкий порог, но проблем в связи с этим не обнаружено. Закрыл толстой фанерой и линолеумом.
А можно - разными петлями: доходят трубы до двери и там превращаясь в "обратку", поворачивают обратно в котел. С другой стороны двери - то же самое.

Здесь вариантов даже и нет. Только снаружи (перед ними), поскольку надо конвекцией обеспечить эффект Коанда (жидкость и газ в данном случае почти одно и то же).

 

Deppert, важный вопрос - какие окна будут? Если современные стеклопакеты, то радиаторы под окнами, скорее всего будут не нужны, в крайнем случае - более толстые трубы. А если обычные со щелями, то...
Еще момент: рассчитывать на естественную циркуляцию нельзя, обязательно нужен хороший насос, т. к. температура и подачи и обратки должна быть высокой, а значит и скорость теплоносителя.

 

Вы вредный совет даете.
По опыту пользования такими отопительными приборами в течение 6 лет четко уяснил себе, что для их производительности очень важна площадь теплосъема. Если делать чисто трубчатую систему, то именно по этой причине придется брать большие диаметры, т. е. сваривать обычные регистры. Теплосъем возрастет, но излучательная составляющая будет слишком низкой и не направленной вглубь комнаты. Существенно увеличится объем теплоносителя и снизится скорость его протока. Увеличится падение температуры на протяжении контура. То есть все тепловые процессы в таком отопительном приборе будут происходить совсем иначе.
Нужны тонкие трубки и излучающая пластина значительной площади (естественно, не внутри стены).
Проход через дверной проем удобно делать в полу.
Варить всю конструкцию, т. е. делать ее трудноразборной, нецелесообразно. Лучше собирать систему из элементов не длиннее 3 м, соединяя их между собой гибкими трубками.
Под панелью плинтуса можно также размещать электропроводку в обычных кабель каналах.

 

Дом теплый, шлакозаливной с толщиной стен от 40 до 50 см.

 

Пока у меня еще старые, т. е. деревяные и с щелями . Разумеется, будут заменяться на пластиковые с энергосберегающим стеклопакетом, все-таки себе делаю. Исхожу пока из того, что радиаторы не понадобятся

 

Пожалуй, это уже слишком мудрёно. Плашмя вдоль порога с укрытием заподлицо с порогом а-ля "платформа" мне больше нравится.

Получается, внешние стены дома останутся неотапливаемыми, т. е. холодными?

Да, я это уже выяснил для себя из предыдущих страниц темы. Не вопрос

 

Можете немножко понагляднее? Если не затруднит, то какую-то ссылку на наглядную картинку таких соединений? Из какого материала такие трубочки? Неужели обыкновенные ПВХ-трубки?