Нужен ли шамотный кирпич для топливника?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Швы-загляденье,просто!

 

Прекрасный вариант аварийного отопления для моего будущего дома!
Спасибо!

 

Уважаемые форумчане, прочитал всю ветку, понял, что от греха подальше лучше в топливнике красный кирпич не использовать, но остался такой вопрос. Есть 3 варианта:

1. Футеровка топливника изнутри шамотом на ребро, а вокруг - красный кирпич.
2. Весь пояс топливника - из шамота, а низ печи (где зольник) и верх (каналы) - из красного. Этот вариант очень часто использовался в старой литературе, тот же Школьник.
3. Вся печь из шамота.

Что скажете? На каком варианте остановиться?
Лично мне симпатичен вариан 2, хочется услышать мнения других.

 

Смысл футеровки не только в том, что шамот лучше выдерживает тепмературы, но ещё и в том, что кирпич в топливнике (какой бы ни был) нагревается, а значит и расширяется сильнее, чем в наружных стенках.
В 1 варианте футеровка гуляет, как её хочется, а внешняя кладка остаётся на месте и не трещит.
Вариант 2 подходит для маленьких печей, где вариант 1 не помещается и стенки топливника являются наружными стенками печи.
Вар. 3 Это м. б. двухконтурная печь, как показывали выше, снаружи обложена облицовочным кирпичом, но если это обычная печь, причём больших размеров, футеровку топливника всё равно лучше сделать, чтобы расширялась независимо.

 

Спасибо огромное за Ваш ответ!

То есть, если печка 51x115 то вариант 2 подойдет? При аккуратной постепенной растопке не будут образовываться трещины?

 

При таких размерах именно 2 вариант обычно и используется. 3 вариант ещё лучше, т. к. вся печь из одного материала прогревается и отдаёт тепло более равномерно (шамот нагревается и остывает быстрее красного). Если очень аккуратно топить, такую печь можно сделать всю из красного, но во-первых нормального печного не найти, во-вторых на практике маленькие печи часто ставят для экономии средств и пространства, её мощности оказывается недостаточно и топить приходится на пределе, далеко не аккуратно.
У меня в доме 2 вариант, на растворе из обычной красной глины под штукатурку таким же раствором, именно указанных размеров на 25 м2 помещения. Слегка трескается штукатурка, но если бы было под расшивку, этих трещин было бы незаметно.

 

Здорово, спасибо!

А если облицевать клинкерной плиткой такую "комбинированную" кладку - не будет проблем?
Особенно в местах соединения поясов, где соприкасаются красные и шамотные ряды?
Может, стоит в этом месте в рядах плиток шов ничем не промазывать, чтобы позволить небольшое движение?

 

Облицевать, конечно, можно. Об этом есть соответствующие темы, например: https://www.forumhouse.ru/threads/178451/

 

Обожаю печесрач!
Он и жарок и горяч,
Жаль, тепла не прибавляет
Для домов или для дач.

не о печи ли ОПТ-3 (ПТО-3100) идёт речь?

 

Да, именно ПТО-3100.
Может, есть какие-нибудь полезные советы по таким печам?
Заранее спасибо

 

Неужели никто больше такие печи не делал?
Просто интересно:
1. как другие выбирали кирпич для кладки (шамотный пояс или все из красного)?
2. чем облицевали (штукатурка, плитка, пр.)? Если клинкерная плитка, то хочется узнать, нормально ли держится в месте стыка шамота/красного?
3. какую конструкцию дымохода выбрали?
4. может, еще какие-нибудь полезные советы
спасибо!

 

вы что вообще не в теме? Эта печь -с нефутерованным топливником..Делать ее с топливником из шамота не есть эстетично да и перегреваться он от этого менше не будет. просто он будет более стоек от разрушения. ну и радуйтесь что у вас это место будет внутри не разрушаться но ее поверхность будет такая что не дотронуться и вся в трещинах в конце концов. Извините, просто не следил за темой сначала ввиду ее явной неперспективности, думал что альтернативы шамотной футеровке не найдут. Но как оказалось тема до сих пор красуется на форуме. Значит ктото таки вбросил "шайбу" и вполне можно без шамота обойтись. Дурдом вообщем. Вся проблема форума в том что нет толковых и ответственных консультантов которые обязаны это делать всегда. Те, что красуются типа телегина-просто муть, но имеют больше возможностей тут торчать. Те кто определен как консультанты-заходят лишь периодически и лишь по поводу обратвшихся к ним лично. Остальных спецов полно и у них полное разнообразие аргументов. Есть повод подумать модерам и администрации

 

Yanka, спасибо за Ваш отзыв.
Меня смущает то, что эта печка (и ей подобные) не раз опубликованы в старых альбомах, справочниках и по этим материалам было построено очень много печей в советское время. Вот и думай после этого, это раньше строить не умели или сейчас что-то придумали...
Скажите, пожалуйста, получается, шамот внутри на ребро в топливнике решит все проблемы?

 

Решит. но вообще то это будет уже совсем другая печь. Она вообще не сложная ...для печника. Странно что вас не заметно на нашем местном форуме. https://vashdom.tut.by/forum/index.php?board=13.0
пока не сезон (эвона сколько снега навалило) наших спецов там навалом

 

А мне вот интересно, как такая печь обогревает помещение? Я с колпаковыми пчами дела не имел, может они греются быстрее? Ну вот например делаю я обычную печь, с тремя или пятью колодцами, ставлю духовку иногда две в разные комнаты, на топку ложу плиту, кирпич ложу на ребро, т. е. кладка получается в 0,25 кирпича, в топке в полкирпича. Так и то, массив печи часа 1,5-2 греется, а с духовок и плиты тепло идёт сразу.
А здесь что получается? Толщина в 2 кирпича, ещё и с прослойкой, без духовок, без плиты. Как она обагревать должна? Сколько времени нужно на разогрев?